Резкая критика в адрес региональных властей Валенсии прозвучала на фоне расследования одной из самых трагических катастроф последних лет. Судья Катаррохи (Catarroja) Нурия Руис Тобарра (Nuria Ruiz Tobarra) в своем последнем постановлении поставила под сомнение попытки оправдать действия администрации автономии во время разрушительного наводнения, унесшего жизни 230 человек в октябре 2024 года. По мнению судьи, попытки снять ответственность с правительства Валенсии выглядят как уход от реальности и мешают объективному разбирательству.
Важность этого дела для жителей Испании очевидна: речь идет не только о трагедии, но и о доверии к системе управления в чрезвычайных ситуациях. Судья подчеркивает, что гибели людей можно было избежать, если бы региональные власти использовали все имеющиеся у них полномочия и инструменты для защиты населения. Она отмечает, что именно администрация автономии отвечала за координацию и принятие решений в сфере гражданской защиты, а не центральное правительство.
В ходе расследования выяснилось, что обсуждение вопроса о необходимости объявления чрезвычайного положения на национальном уровне не имело решающего значения. По словам судьи, жертвы наводнения нуждались не в формальных заявлениях, а в реальных действиях со стороны региональных структур, которые обладали всеми необходимыми возможностями для предотвращения трагедии. Однако, как отмечает Руис Тобарра, эти меры так и не были реализованы.
Ответственность и споры
Особое внимание в постановлении уделено попыткам защиты двух ключевых фигурантов дела — бывшей советницы по вопросам юстиции и внутренним делам Саломе Прадас (Salomé Pradas) и экс-директора по чрезвычайным ситуациям Эмилио Аргусо (Emilio Argüeso) — переложить ответственность на другие инстанции. Судья указывает, что к этой позиции присоединились и некоторые частные обвинители, что только усложнило процесс поиска истины.
В ходе допроса в январе 2026 года, когда в суде выступал Альберто Нуньес Фейхо (Alberto Núñez Feijóo), лидер оппозиционной Народной партии, отдельные участники процесса пытались сместить акцент на события в Летуре (Letur, Альбасете), где также произошла трагедия, чтобы отвлечь внимание от действий регионального правительства Валенсии. Судья расценила это как попытку увести расследование в сторону и избежать обсуждения ключевых вопросов.
В течение пятнадцати месяцев расследования неоднократно поднимался вопрос о привлечении к ответственности представителей центральных органов власти, таких как Конфедерация гидрографического бассейна реки Хукар (CHJ) и Государственное метеорологическое агентство (Aemet). Однако суд последовательно отклонял эти требования, а решения были подтверждены провинциальным судом Валенсии.
Полномочия и действия
Судья Руис Тобарра особо отметила, что региональное правительство имело все необходимые инструменты для предотвращения катастрофы и защиты жителей. Она выразила сожаление по поводу попыток отдельных чиновников переложить ответственность на центральные органы, вместо того чтобы действовать самостоятельно и эффективно.
В постановлении также подчеркивается, что неоднократные попытки расширить круг обвиняемых за счет представителей центральной власти, в том числе делегата правительства в Валенсии Пилар Бернабе (Pilar Bernabé), были отклонены судом. Это решение подтверждалось четыре раза, что свидетельствует о последовательной позиции судебной системы по данному вопросу.
В рамках расследования судья запросила у профильных министерств регионального правительства — сельского хозяйства, социальных служб, окружающей среды и образования — информацию о том, какие запросы о сотрудничестве поступали в день трагедии от департамента, отвечавшего за чрезвычайные ситуации. Главной фигурой в этом процессе остается бывшая советница по юстиции и внутренним делам Саломе Прадас.
Связь с другими делами
Вспоминая недавние события, стоит отметить, что судебные разбирательства, связанные с действиями властей в кризисных ситуациях, не редкость для Испании. Например, ранее мы рассказывали о неожиданном решении судьи по делу Коспедаль, когда отказ в возобновлении расследования вызвал бурю обсуждений и поставил под сомнение прозрачность судебной системы. Подобные случаи, как дело Коспедаль, показывают, насколько остро в обществе стоит вопрос ответственности чиновников и доверия к институтам власти.
Контекст и последствия
В последние годы Испания сталкивалась с несколькими крупными чрезвычайными ситуациями, где действия или бездействие властей становились предметом общественного и судебного разбирательства. После наводнения в Мурсии в 2022 году также разгорелись споры о том, кто должен был координировать спасательные работы и почему не были задействованы все возможные ресурсы. Аналогичные вопросы поднимались и после пожаров в Каталонии, когда местные жители обвиняли администрацию в недостаточной подготовке и медленной реакции.
Каждый такой случай усиливает общественный запрос на прозрачность и эффективность работы государственных структур в кризисных ситуациях. В результате подобных процессов меняются подходы к управлению рисками, а также усиливается контроль за действиями чиновников на всех уровнях. Испанское общество все чаще требует не только расследований, но и реальных изменений в системе реагирования на катастрофы.
