В Андалусии завершилось одно из самых обсуждаемых судебных разбирательств последних лет: судья из Севильи постановил прекратить расследование по подозрению в злоупотреблениях при заключении экстренных контрактов в системе здравоохранения региона. Речь шла о договорах, заключённых в обход стандартных процедур, когда формальные основания для таких мер уже утратили силу. Решение суда вызвало неоднозначную реакцию среди политиков и общественности, ведь речь идёт о сотнях миллионов евро и о действиях, которые, по мнению оппозиции, могли нарушать принципы прозрачности и конкуренции.
Судебное разбирательство касалось контрактов, заключённых Службой здравоохранения Андалусии (Servicio Andaluz de Salud, SAS) в период с 2020 по 2024 год. В этот промежуток времени, несмотря на отмену специальных норм, введённых во время пандемии, продолжали действовать упрощённые схемы закупок. По мнению суда, в действиях руководства SAS не было обнаружено признаков уголовного преступления. Судья отметил, что продление контрактов сопровождалось экономическими обоснованиями и юридическими заключениями, а также не было выявлено случаев, когда бы компании или ассоциации оспаривали эти решения.
Политический фон
Инициатором иска выступила региональная организация одной из ведущих оппозиционных партий, которая в конце 2024 года подала жалобу на действия SAS. В документе указывалось, что после отмены чрезвычайных мер, позволявших заключать контракты без конкурса, региональные власти продолжили использовать этот механизм ещё два года. Сумма спорных контрактов достигла 242 миллионов евро, а сама процедура неоднократно подвергалась критике со стороны финансового контроля SAS.
Судья, однако, не усмотрел в действиях руководства SAS признаков произвола или злоупотребления полномочиями. В решении отмечается, что все продления контрактов были обоснованы необходимостью обеспечения бесперебойной работы системы здравоохранения в условиях затянувшегося кризиса. По мнению суда, любые нарушения, если и имели место, не носили грубого характера и не были направлены на извлечение личной выгоды.
Аргументы защиты
В ходе разбирательства суд заслушал не только бывших и действующих руководителей SAS, но и представителей финансового ведомства региона. Особое внимание уделялось изменению системы контроля за заключением контрактов: вместо предварительной проверки был введён постоянный финансовый мониторинг, что, по мнению некоторых экспертов, снизило уровень прозрачности. Тем не менее, судья пришёл к выводу, что этот шаг был продиктован необходимостью ускорить процесс закупок в условиях чрезвычайной ситуации.
В решении суда подчёркивается, что даже если отдельные действия чиновников можно считать спорными, они не выходили за рамки допустимого и не свидетельствовали о намеренном нарушении закона. Судья также отметил, что многие рекомендации, выдвинутые финансовым контролем, уже были реализованы администрацией региона.
Реакция властей
Региональное правительство с самого начала настаивало на том, что продление экстренных контрактов было вынужденной мерой, направленной на защиту жизни и здоровья граждан в условиях пандемии. Глава региона неоднократно заявлял, что любые претензии к действиям чиновников могут носить лишь административный характер и не должны становиться поводом для уголовного преследования.
Несмотря на закрытие этого дела, судебные разбирательства вокруг контрактов в системе здравоохранения Андалусии продолжаются. В других провинциях региона открыты новые расследования, связанные с возможным искусственным дроблением контрактов для обхода конкурсных процедур. В частности, в Кадисе и Кордове суды изучают обстоятельства заключения договоров на десятки и сотни миллионов евро, а инициаторами этих процессов выступают как оппозиционные партии, так и отдельные общественные организации.
Новые расследования
В Кадисе следствие проверяет, не было ли допущено злоупотреблений при заключении так называемых «малых» контрактов, когда крупные закупки разбивались на несколько небольших, чтобы избежать обязательного конкурса. Аналогичная схема, по данным следствия, могла применяться и в Кордове, где расследование только набирает обороты. В обоих случаях речь идёт о значительных суммах и о возможном нарушении принципов открытости и равных условий для всех участников рынка.
Пока одни дела закрываются, другие только начинают рассматриваться в судах. Власти региона продолжают настаивать на своей правоте, а оппозиция требует новых проверок и прозрачности. В обществе не утихают споры о том, где проходит грань между необходимостью действовать быстро в условиях кризиса и обязанностью соблюдать все нормы закона.
