Судебная инстанция в Валенсии вновь не дала хода делу против бывшей вице-президентки правительства Валенсийского сообщества Моники Ольтры (Mónica Oltra). Речь идёт о резонансном деле, связанном с обвинениями в сокрытии информации о сексуальных домогательствах к несовершеннолетней, находившейся под опекой государства. В центре внимания оказались действия бывшего супруга Ольтры, а также возможная причастность самой экс-чиновницы и её окружения к попыткам скрыть инцидент.
В декабре 2025 года судья Инструкционного суда №15 Валенсии отклонила очередные попытки обвинения добиться открытия судебного процесса. Ранее, в июне, суд уже принимал аналогичное решение, однако после апелляций со стороны общественных организаций и политических сил, в том числе Vox и Gobierna-te, дело было вновь рассмотрено. Несмотря на это, судья осталась при прежнем мнении и не нашла достаточных оснований для передачи дела в суд.
В своём постановлении судья подчеркнула, что главная задача на данном этапе — тщательно проверить обоснованность обвинений, чтобы не допустить необоснованного судебного преследования. По её словам, ни одна из сторон обвинения не смогла чётко и поэпизодно обосновать, в чём именно заключаются подозрения в адрес каждого из фигурантов дела.
Аргументы суда
Судья отметила, что обвинения должны быть индивидуализированы и подкреплены конкретными доказательствами по каждому эпизоду и каждому подозреваемому. В данном случае, по её мнению, обвинение не смогло предоставить достаточных данных, чтобы обосновать необходимость судебного разбирательства. Прокуратура также не увидела состава преступления в действиях Ольтры и её бывших коллег.
В июне 2024 года, после того как суд первой инстанции прекратил дело, апелляционный суд обязал продолжить расследование. Однако даже после дополнительного рассмотрения новых доказательств и аргументов обвинения, суд вновь пришёл к выводу о недостаточности оснований для открытия судебного процесса.
В постановлении также подчёркивается, что ни одна из сторон обвинения не смогла индивидуализировать улики и чётко связать их с действиями конкретных лиц. Это стало одним из ключевых факторов, повлиявших на решение суда.
Реакция сторон
Решение суда вызвало бурную реакцию среди общественности и политиков. Представители обвинения выразили разочарование и заявили о намерении продолжать борьбу за пересмотр дела. В то же время сторонники Ольтры считают, что решение суда подтверждает отсутствие оснований для обвинений и свидетельствует о справедливости судебной системы.
В постановлении суда также отмечается, что на данном этапе принимается к рассмотрению апелляция, поданная одной из сторон. Это означает, что процесс может получить дальнейшее развитие, если вышестоящие инстанции сочтут доводы обвинения убедительными.
Хронология дела
Дело Моники Ольтры началось с обвинений в адрес её бывшего супруга, который подозревался в совершении сексуальных домогательств в отношении несовершеннолетней под опекой государства. Впоследствии к расследованию были привлечены и другие лица, включая саму Ольтру, которую подозревали в попытке скрыть инцидент и воспрепятствовать расследованию.
В течение нескольких лет дело неоднократно закрывалось и вновь открывалось по требованию различных сторон. Каждый раз суды приходили к выводу о недостаточности доказательств для передачи дела в суд. Последнее решение суда вновь подтвердило эту позицию, несмотря на давление со стороны общественности и политических организаций.
На данный момент дело остаётся закрытым, однако возможность его пересмотра сохраняется в случае удовлетворения апелляции.
