Жозе Луис Абалос (José Luis Ábalos), бывший министр транспорта, его экс-советник Кольдо Гарсия (Koldo García) и предприниматель Виктор де Альдама (Víctor de Aldama) в ближайшие месяцы окажутся на скамье подсудимых Верховного суда Испании. Их обвиняют в получении незаконных комиссий при закупке масок в разгар пандемии COVID-19. Однако защита Абалоса настаивает: дело должен рассматривать не коллегия судей, а жюри присяжных, выбранных случайным образом из числа граждан.
Пока окончательный состав суда не определён. По предварительным данным, к пяти судьям, которые инициировали дело в ноябре 2024 года, могут присоединиться ещё двое: самый опытный из не участвовавших ранее в процессе — бывший генпрокурор Хулиан Санчес Мелгар (Julián Sánchez Melgar), и самый новый член палаты — Хавьер Эрнандес (Javier Hernández). Тем не менее, вопрос о присяжных остаётся открытым: суд обещает рассмотреть ходатайство защиты.
Аргументы защиты
11 декабря судья Леопольдо Пуэнте (Leopoldo Puente) официально открыл судебное разбирательство против Абалоса, его бывшего советника и бизнесмена Альдамы. Им вменяют создание преступной группы, неоднократное получение и дачу взяток, использование и присвоение инсайдерской информации, злоупотребление влиянием, хищение государственных средств, подделку официальных документов и служебный подлог.
Адвокат экс-министра Карлос Баутиста (Carlos Bautista) пытается изменить процедуру рассмотрения дела в последний момент. Он утверждает, что решение о виновности или невиновности должен принимать не профессиональный судейский состав, а присяжные. По его мнению, ключевые обвинения — взяточничество, злоупотребление влиянием и растрата — по закону подлежат рассмотрению именно судом присяжных.
Юридические тонкости
В обоснование своей позиции защита ссылается на два решения Верховного суда от 2010 года. Согласно этим документам, если основная цель совершения других преступлений — совершение деяний, относящихся к компетенции суда присяжных, то и сопутствующие обвинения должны рассматриваться тем же составом. В данном случае, по мнению адвоката, организация преступной группы была создана именно для совершения растраты, взяточничества и злоупотребления влиянием.
Баутиста также отмечает, что обвинение в использовании инсайдерской информации настолько тесно связано с основными преступлениями, что разделять их между разными судами нецелесообразно. Он подчеркивает: закон не ограничивает сроки подачи ходатайства о передаче дела присяжным, и это можно сделать вплоть до начала слушаний или даже в ходе предварительных процедур.
Позиция суда
Однако не все эксперты согласны с доводами защиты. Некоторые юристы указывают: закон о суде присяжных прямо исключает из его компетенции дела, относящиеся к юрисдикции Национальной судебной палаты (Audiencia Nacional). Именно там началось расследование по делу Кольдо, а дело Абалоса выделено в отдельное производство только из-за его статуса депутата.
Кроме того, судья Пуэнте включил в обвинительное заключение статью о служебном подлоге, которая по закону не может рассматриваться присяжными. Также отмечается, что защита не заявляла о необходимости передачи дела присяжным на этапе обжалования решения о привлечении к ответственности.
Ожидания и перспективы
В своём ходатайстве адвокат Абалоса настаивает: определяющими для выбора состава суда должны быть именно те преступления, которые указаны в обвинениях прокуратуры и частных обвинителей. По его словам, среди них нет служебного подлога, а значит, препятствий для рассмотрения дела присяжными нет. Он также утверждает, что ограничений по срокам подачи такого ходатайства не существует.
Планируется, что слушания по делу Абалоса, Гарсии и Альдамы начнутся в первые месяцы 2026 года, вероятно, в конце февраля или в марте. До этого момента суд должен окончательно определить состав коллегии, если только не будет удовлетворено ходатайство защиты, что, по мнению экспертов, маловероятно.
Состав суда
Верховный суд обычно формирует коллегию из семи судей. Пятеро из них уже участвовали в рассмотрении дела на этапе его принятия к производству: председатель уголовной палаты Андрес Мартинес Арриета (Andrés Martínez Arrieta), его предшественник Мануэль Марчена (Manuel Marchena), а также судьи Андрес Паломо (Andrés Palomo), Ана Феррер (Ana Ferrer) и Эдуардо де Поррес (Eduardo de Porres). К ним, согласно установленным правилам, вероятнее всего присоединятся бывший генпрокурор Хулиан Санчес Мелгар и Хавьер Эрнандес — самый опытный и самый новый члены палаты, которые ранее не участвовали в этом деле.
