В Испании вновь разгорелся спор о том, как следует обсуждать болезненные страницы истории. Отмена форума, посвящённого Гражданской войне, в Севилье стала поводом для широкой дискуссии о границах допустимого в публичных дебатах. Для многих испанцев этот случай — не просто очередной скандал, а сигнал о том, насколько остро стоит вопрос исторической памяти и кто вправе формировать повестку таких обсуждений.
Писатель Давид Уклес (David Uclés), автор книги «La península de las casas vacías», публично выразил удовлетворение по поводу отмены мероприятия, которое должно было пройти под названием «1936: La guerra que todos perdimos». Его реакция прозвучала особенно громко на фоне того, что организаторами выступали известные фигуры — Артуро Перес-Реверте (Arturo Pérez-Reverte) и Хесус Вигорра (Jesús Vigorra). Уклес заранее отказался участвовать, объяснив это несогласием с форматом и составом приглашённых.
Причины конфликта
Ключевым моментом стало присутствие в списке участников таких политиков, как Хосе Мария Аснар (José María Aznar) и Иван Эспиноса де лос Монтерос (Iván Espinosa de los Monteros). По мнению Уклеса, их участие могло привести к искажению исторических фактов и попыткам «обелить» определённые политические режимы. В своём видеообращении он отметил, что название форума следовало бы изменить на «война, которую пережили все», подчёркивая, что страдания коснулись каждого, а не только проигравших.
Реакция писателя не ограничилась только отказом от участия. После официального объявления об отмене форума он опубликовал в социальных сетях видео, где, несмотря на то что не употребляет алкоголь, символически поднял бокал вина в знак моральной победы. По его словам, это стало «репарацией» за то, что его ранее подвергли критике сторонники Переса-Реверте и сам организатор, который назвал Уклеса «сектантом» и «невеждой».
Общественный резонанс
Скандал быстро вышел за пределы литературного сообщества. К решению Уклеса присоединился и другой участник, Антонио Майо (Antonio Maíllo), а в кулуарах обсуждалось, что многие приглашённые начали отказываться от участия, почувствовав себя «использованными» в чужой повестке. Писатель утверждает, что организаторы действовали нечестно и распространяли ложную информацию, что, по его мнению, подрывает доверие к подобным инициативам.
Особое внимание вызвал эпизод, когда Перес-Реверте публично усомнился в ценности творчества Уклеса, призвав читателей пересмотреть своё отношение к его книгам. Такой выпад вызвал волну обсуждений в социальных сетях и стал поводом для новых обвинений в адрес организаторов форума.
Личный опыт и позиция
Давид Уклес напомнил, что за последние два года он провёл более 300 встреч по всей Испании, посвящённых теме исторической памяти, и вёл подкаст с участием 50 интеллектуалов разных политических взглядов. Он подчёркивает, что открыт к диалогу, но не готов обсуждать прошлое с теми, кто, по его мнению, стремится подорвать социальные права или оправдывает военные преступления.
В своём заявлении Уклес отметил, что его позиция не связана с личной неприязнью к организаторам, а продиктована принципиальным несогласием с попытками переписать историю. Он подчеркнул, что не боится открытых дискуссий, но считает недопустимым участие в мероприятиях, где, по его мнению, нарушаются этические границы.
Последствия для культурной среды
Отмена форума в Севилье стала лакмусовой бумажкой для испанского общества, показав, насколько остро воспринимаются попытки пересмотра исторических событий. Для многих этот случай стал поводом задуматься о том, кто и как должен вести разговор о прошлом, и где проходит грань между свободой слова и ответственностью за историческую правду.
Дискуссия вокруг отменённого форума продолжается, а реакция Давида Уклеса уже стала предметом обсуждения не только среди писателей, но и в более широких кругах. Вопрос о том, как говорить о Гражданской войне, остаётся открытым, а культурная среда Испании вновь оказалась в центре внимания из-за разногласий между её представителями.
