El escándalo en torno a la adjudicación de contratos públicos en Navarra vuelve a ocupar el centro de la atención pública. A los españoles les preocupa no solo la magnitud de las posibles irregularidades, sino también cómo este tipo de situaciones puede afectar la transparencia de futuros concursos y la confianza en las instituciones. Esta vez, el foco está puesto en Antxon Alonso, cuyo nombre se relaciona con una de las obras más emblemáticas de la región en la última década.
El Parlamento de Navarra celebró audiencias sobre el caso Koldo, donde se esperaba que Alonso, socio de Santos Cerdán y administrador de la empresa Servinabar 2000 SL, aclarara la implicación de su compañía en la adjudicación de un contrato multimillonario. Sin embargo, en lugar de ofrecer explicaciones, los diputados se enfrentaron a un rotundo rechazo a declarar. Alonso ejerció su derecho a guardar silencio, argumentando que ya está siendo investigado por el Tribunal Supremo bajo sospecha de irregularidades en la adjudicación de contratos públicos.
Detalles ocultos
El intento de lograr que la audiencia se celebrara a puerta cerrada no tuvo éxito: los representantes de los grupos parlamentarios insistieron en que el proceso fuera público. Como resultado, toda la sesión se transformó en una espera tensa: Alonso apenas asentía de vez en cuando, hacía pausas y bebía agua, sin entablar diálogo con los diputados. La única excepción fue una breve respuesta a la pregunta sobre si conocía a Jesús Polo, presidente de la comisión del concurso del proyecto Belate. Alonso recalcó que no conoce a esta persona, explicando que ya había respondido a esta cuestión en el Senado y decidió ser cortés.
La empresa Servinabar 2000, gestionada por Alonso y Serdán, se encuentra en el centro de la investigación debido a su participación en el consorcio que ganó la licitación para la duplicación de los túneles de Belate, el mayor proyecto de infraestructuras de Navarra en la última década. El monto del contrato superó los 76 millones de euros y la operación generó interrogantes entre varios políticos y la sociedad.
Interrogantes sobre los procedimientos
Atrajo especial atención el papel de Jesús Polo, quien, pese a su edad, continuó presidiendo la comisión del concurso. Según la legislación vigente, los funcionarios deben jubilarse al cumplir los 70 años, sin embargo, en los presupuestos regionales de 2022 y 2023 se incluyó una enmienda especial. Esto permitió que Polo se mantuviera en el cargo debido a la “necesidad para el servicio” y a la “complejidad técnica” del proyecto. Fue él quien tomó las decisiones clave sobre la selección del ganador del concurso, lo que provocó una oleada de críticas y sospechas hacia los organizadores.
El diputado Javier Esparza (UPN) insistió en varias ocasiones para obtener respuestas concretas de Alonso, subrayando que los ciudadanos de Navarra tienen derecho a conocer la verdad sobre la distribución de los fondos. Según él, Servinabar 2000 podría haber sido el eslabón central en el supuesto esquema de cobro de comisiones por contratos públicos. Las preguntas también abordaron la estructura del consorcio y la participación de la empresa de Alonso, que ascendía al 15%.
Reacción y consecuencias
Durante casi una hora, Alonso mantuvo silencio, limitándose a reafirmar su postura amparándose en las recomendaciones de su abogado. Al inicio de su intervención, leyó una breve declaración en la que expresó respeto al parlamento y a sus funciones, pero recalcó que no podía prestar declaración debido a que el objeto de la investigación coincidía con un caso penal en trámite ante el Tribunal Supremo.
La situación en torno a la licitación de los túneles de Belate y el papel de Servinabar 2000 sigue desatando intensos debates. Las dudas sobre la transparencia, legalidad y ética en el reparto de fondos públicos permanecen sin resolverse. El silencio del principal implicado no hace más que aumentar el interés por el caso y lleva a cuestionar hasta dónde pueden llegar las consecuencias para todo el sistema de contratación pública en España.
