En un futuro próximo, el destino de la suma que debe pagar el ex fiscal general de España, Álvaro García Ortiz, al compañero de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, dependerá de la opinión del Colegio de Abogados de Madrid (ICAM). Será esta entidad la encargada de elaborar un dictamen pericial sobre la justificación y el importe de las costas judiciales asumidas por la parte acusadora en el proceso contra el fiscal.
La situación se complica por el hecho de que el ICAM actuó previamente como parte acusadora en el caso y ahora debe valorar si los costes reclamados son justos y proporcionados. Según la ley, el dictamen del colegio no es vinculante para el tribunal, pero debe ser solicitado si alguna de las partes no está de acuerdo con la cantidad establecida. En este caso, se trata de los gastos de abogado, servicios de fiscalía, pago a peritos y otros costes que surgieron tras la presentación de la demanda en la primavera de 2024.
Costas judiciales
El Tribunal Supremo de España declaró culpable a García Ortiz de revelar información confidencial. Los jueces consideraron que filtró datos relacionados con la defensa de Alberto González Amador, pareja de Ayuso, y publicó un comunicado considerado una violación de la ley. Como resultado, el fiscal fue multado con 7.200 euros y obligado a pagar una indemnización de 10.000 euros al empresario acusado de fraude fiscal.
Además de la multa y la indemnización, el tribunal obligó a García Ortiz a asumir todos los gastos judiciales incurridos por la acusación particular. Esto incluye no solo los honorarios del abogado Gabriel Rodríguez Ramos, sino también los costes de los servicios del procurador, el pago a peritos, los gastos de transporte de los testigos y otros desembolsos relacionados. Sin embargo, el importe exacto aún no ha sido establecido; se sabrá únicamente cuando el abogado presente un desglose detallado de los gastos ante el Tribunal Supremo.
Procedimiento para determinar la cuantía
En España no existen tarifas fijas ni tablas claras para calcular las costas procesales. En 2023, el Tribunal Supremo eliminó la posibilidad de que los colegios de abogados fijaran criterios orientativos, en cumplimiento de una decisión de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). En 2024, el Gobierno aprobó una nueva ley que permite a las asociaciones profesionales publicar precios de referencia, pero este asunto aún no se ha resuelto del todo; el Tribunal Supremo no ha dictado una resolución definitiva.
Según estimaciones de expertos, el importe de las costas en este caso difícilmente superará un tercio de la indemnización, es decir, alrededor de tres mil euros. No obstante, es posible que se apliquen otros métodos de cálculo, ya que en cada caso el tribunal toma en cuenta numerosos factores. Si García Ortiz no está conforme con la cantidad fijada, podrá impugnarla y el asunto pasaría entonces a la revisión del ICAM.
Informe pericial del ICAM
El Colegio de Abogados de Madrid elaborará un informe pericial en el que evaluará si la cantidad reclamada se ajusta a los estándares y prácticas del mercado. Este informe no será vinculante para el tribunal, pero deberá ser tenido en cuenta al dictar sentencia. La última palabra la tendrá el Letrado de lo Penal del Tribunal Supremo y, en caso de discrepancia, la sala de jueces que instruyó el caso de García Ortiz.
Así, el proceso para determinar la cuantía de las costas procesales puede prolongarse si las partes no llegan a un acuerdo. En cualquier caso, la decisión del ICAM representará un paso clave en este caso de alto perfil relacionado con la filtración de información y el conflicto entre la fiscalía y el entorno de la presidenta de la Comunidad de Madrid.
Consecuencias para las partes
El pago de las costas judiciales no es la única consecuencia para García Ortiz. Además de la multa y la indemnización, deberá asumir todos los gastos vinculados a la defensa del socio de Ayuso. Para Alberto González Amador esto supone la posibilidad de ser compensado por todos los costos en los que incurrió durante el proceso judicial.
Al mismo tiempo, la cuestión del cálculo de las costas judiciales en España sigue sin estar completamente regulada. Ante la falta de criterios y tarifas claros, cada caso requiere un análisis individual y una valoración experta. Esto complica la situación para todos los implicados y puede dar lugar a disputas prolongadas.
Si no lo sabía, ICAM es uno de los colegios de abogados más antiguos y grandes de España, que agrupa a miles de juristas de Madrid. La organización participa activamente en la vida pública, defiende los intereses profesionales y ofrece asesoramiento experto en asuntos jurídicos complejos. En los últimos años, ICAM ha estado presente en destacados casos judiciales relacionados con la política y las instituciones estatales.
