En España estalló un nuevo escándalo relacionado con el intento de las autoridades de llamar la atención sobre el problema del acceso a la vivienda para los jóvenes. El Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana decidió lanzar una campaña publicitaria poco convencional, pero el resultado fue muy distinto al que esperaban los funcionarios.
El vídeo, publicado en los canales oficiales, transportaba a los espectadores al año 2055. En él, personas de entre cuarenta y setenta años seguían viviendo juntas en un mismo piso, compartiendo rutinas y costumbres como si aún tuvieran veinte años. Los creadores intentaron añadir humor mostrando cómo los protagonistas dejaban sus cosas en el baño durante décadas y no podían permitirse una vivienda propia. Al final, se hacía un llamado a recordar el artículo 47 de la Constitución, que garantiza el derecho a una vivienda digna, y se aseguraba que el Estado está trabajando para resolver el problema.
Sin embargo, el público percibió este enfoque como una burla a las dificultades reales que enfrentan los jóvenes para encontrar vivienda. En las redes sociales se desató un intenso debate y muchos acusaron al ministerio de falta de respeto y de estar desconectado de la realidad. En respuesta a la ola de críticas, el departamento se apresuró a eliminar el vídeo original y lo sustituyó por una versión más corta con solo el mensaje oficial, omitiendo las escenas polémicas.
Se sabe que esta campaña forma parte de un importante contrato valorado en más de 663.000 euros, firmado con la agencia publicitaria Sra. Rushmore SA. Según el acuerdo, se prevé la realización de otras acciones informativas dedicadas a temas de alquiler, programas de apoyo para jóvenes arrendatarios y nuevas garantías estatales para la compra de la primera vivienda.
Resulta curioso que, a pesar de los ambiciosos planes, el Ministerio de Vivienda haya ejecutado en 2024 solo una pequeña parte de los fondos asignados por la Unión Europea. De más de tres mil millones de euros, únicamente se gastó alrededor del 14,5%, mientras que la mayor parte del presupuesto quedó sin utilizar. Esto ha suscitado nuevas dudas sobre la eficacia del ministerio y su capacidad real para ayudar a quienes necesitan una vivienda.
El escándalo publicitario se ha convertido en otro motivo para debatir hasta qué punto las iniciativas estatales responden a las expectativas de la sociedad y si realmente pueden cambiar la situación en el mercado inmobiliario.
