El Tribunal Supremo de España se ha convertido en el centro de atención tras sentar en el banquillo al propio fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Se le acusa de divulgar información confidencial relacionada con un caso de fraude fiscal en el que está implicada la pareja de una destacada figura política. El proceso judicial ha cobrado especial relevancia debido al estatus del acusado y a la repercusión mediática del caso.
El juicio y la postura del acusado
García Ortiz, que se quitó la toga de fiscal antes de comenzar el interrogatorio, compareció ante los siete jueces vestido de traje. Durante hora y media expuso detalladamente su versión de los hechos, negando tajantemente haber filtrado el correo electrónico en el que el abogado del acusado en el caso fiscal reconocía el fraude. Según el fiscal, todas sus acciones estuvieron dirigidas únicamente a proteger el honor y la reputación de la institución, y no a difundir información secreta.
El tribunal puso especial énfasis en el tema del borrado de datos de los dispositivos electrónicos de García Ortiz. El acusado explicó que elimina periódicamente la información de sus dispositivos por motivos de seguridad, no para ocultar pruebas. Expertos independientes confirmaron que no es posible determinar con exactitud qué mensajes fueron eliminados ni cuándo. También se abordó el cierre de la cuenta de correo electrónico en la que se recibió el polémico mensaje: el fiscal sostuvo que la cuenta seguía activa durante el registro y que decidió cerrarla únicamente después de recibir amenazas.
Pruebas, polémicas y declaraciones inesperadas
Durante las audiencias, intervinieron representantes de la Guardia Civil, quienes insistieron en la culpabilidad de García Ortiz basándose en coincidencias temporales y evidencias indirectas. Sin embargo, la defensa argumentó que cientos de empleados de distintas entidades tenían acceso a los documentos, y que las conclusiones de la investigación se fundamentan en suposiciones y no en pruebas directas.
El juicio estuvo marcado por fuertes enfrentamientos entre abogados y peritos, así como por declaraciones emocionales de los participantes. Se debatió especialmente el papel de otros altos cargos de la fiscalía, sus relaciones personales con el acusado y los posibles motivos detrás de las acusaciones. La defensa también cuestionó la legalidad del registro en el despacho del fiscal, alegando que se vulneraron sus derechos.
El desenlace de las audiencias y el eco social
La última parte del proceso se desarrolló sin el interrogatorio de los representantes de las víctimas, ya que el fiscal se negó a responder a sus preguntas alegando parcialidad. Al final, García Ortiz subrayó que su principal objetivo es proteger el honor profesional de sus colegas y luchar contra las falsas acusaciones hacia la fiscalía. Se espera la sentencia en los próximos días, y la opinión pública sigue atenta el curso de los acontecimientos, pues está en juego no solo el destino de un funcionario, sino la confianza en el sistema judicial del país.
