En España estalló un nuevo escándalo en torno al ex presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. La Fiscalía Antidroga del país exigió tajantemente desestimar la demanda de la organización ultracatólica Hazte Oír, que intentó acusar al exmandatario de participar en el narcotráfico internacional y en blanqueo de capitales. Según los fiscales, en la documentación acusatoria no figura ni un solo hecho que pueda servir de base para iniciar un proceso penal.
El juez de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, recibió de Hazte Oír una denuncia que aseguraba que Zapatero supuestamente estaba vinculado con el expresidente venezolano Nicolás Maduro y que a través de estos contactos habría participado en tramas delictivas. Sin embargo, la Fiscalía, tras analizar los documentos, concluyó que todas las acusaciones se basan exclusivamente en suposiciones y no cuentan con ninguna prueba real.
En respuesta a la solicitud del tribunal, la Fiscalía Antidroga preparó un informe detallado en el que subrayó que ninguno de los argumentos de Hazte Oír resiste el más mínimo análisis. El documento señala que las acusaciones contra Zapatero se sustentan en conjeturas, no en hechos, y que ni siquiera incluyen una descripción mínima de su posible implicación en los presuntos delitos.
Los argumentos de la Fiscalía
Los fiscales subrayaron especialmente que en la acusación no se explica qué papel específico habría desempeñado Zapatero en la supuesta organización criminal. Además, el mencionado en la demanda ‘Cártel de los Soles’ (Cartel de los Soles) ni siquiera figura en las acusaciones actuales de Estados Unidos como un narcocártel, sino que se considera más bien un sistema de clientelismo.
En sus conclusiones, la fiscalía destaca que, si las autoridades estadounidenses o españolas realmente tuvieran alguna sospecha sobre Zapatero, esta información habría llegado a los canales oficiales. Sin embargo, no se ha recibido ningún indicio de su implicación en el narcotráfico o el blanqueo de capitales.
La fiscalía también señaló que las acusaciones de Hazte Oír no están respaldadas por ningún hecho concreto y se basan en ‘suposiciones audaces’ y ‘consideraciones generales’ que no pueden fundamentar la apertura de una causa penal.
Reacción del tribunal
Tras la denuncia presentada por Hazte Oír, el juez Piña se vio obligado a abrir una investigación preliminar, un procedimiento estándar necesario para evaluar la solidez de la demanda. Sin embargo, ya en esta fase quedó claro que el caso carecía de fundamento real. La fiscalía presentó rápidamente su postura ante el tribunal, en la que señaló claramente la inexistencia de delito.
En su informe, el fiscal Javier Redondo señaló que el hecho de que Maduro enfrente cargos por narcotráfico no significa automáticamente que todas las personas de su entorno o sus intermediarios políticos estén involucrados en esos delitos. Según la fiscalía, Hazte Oír intenta construir una cadena de acusaciones únicamente sobre la base de los contactos personales de Zapatero con el líder venezolano, lo cual carece de fundamento jurídico.
Ahora el tribunal debe tomar una decisión final: archivar el caso o continuar con la investigación. Sin embargo, la postura de la fiscalía es tan clara que las posibilidades de que el proceso avance son mínimas.
Trasfondo político
Cabe destacar que Hazte Oír no es la primera vez que intenta utilizar los mecanismos judiciales para presionar a representantes del partido socialista y al gobierno. La organización es conocida por sus demandas mediáticas y su activa oposición a las autoridades. En esta ocasión, su intento de responsabilizar al ex primer ministro resulta especialmente controvertido ante la ausencia de pruebas.
En la denuncia presentada por Hazte Oír se afirmaba que Zapatero supuestamente mantenía “relaciones privilegiadas” con Maduro y participaba en “operaciones de alto riesgo financiero”. Sin embargo, la fiscalía no encontró ninguna evidencia que respaldara estas afirmaciones. Además, el informe concluye que, incluso si tales operaciones hubieran tenido lugar, eso no probaría su vinculación con el narcotráfico.
La Fiscalía también recordó que Zapatero actuó en varias ocasiones como mediador para la liberación de presos políticos en Venezuela, lo cual, según el organismo, no puede considerarse un delito.
Próximos pasos
En los próximos días, el juez Piña deberá emitir una decisión sobre el caso. Si el tribunal coincide con la posición de la fiscalía, la demanda de Hazte Oír será desestimada y el intento de vincular el nombre de Zapatero con el narcotráfico fracasará definitivamente. De lo contrario, el proceso podría prolongarse, pero las posibilidades de éxito para los acusadores son prácticamente nulas.
La situación en torno a este caso demuestra claramente lo fácil que es intentar utilizar la justicia para la lucha política en la España actual. Sin embargo, en este caso, la Fiscalía Antidroga se mantuvo firme y no permitió que la justicia se convirtiera en un instrumento de presión.
