En España se intensifica un nuevo escándalo político que podría afectar la confianza en las instituciones. Los últimos detalles de la investigación sobre el caso Leire Díez involucran no solo a figuras cercanas al gobierno, sino que también plantean dudas sobre la transparencia de las acciones de altos cargos. Para los españoles, esto no es solo una noticia impactante más: se trata de posibles interferencias en el trabajo de los órganos judiciales y de intentos de influir en el curso de las investigaciones, con consecuencias a largo plazo para la estabilidad política del país.
El lunes, el empresario Luis del Rivero declaró ante el tribunal en el caso Leire, donde fue interrogado por el juez Arturo Zamarriego. Durante el interrogatorio, del Rivero sugirió que bajo el alias «El 1» podría esconderse el propio presidente del gobierno, y que la información sobre las acciones de Leire Díez habría llegado a él a través de intermediarios. Ante la pregunta directa sobre la identidad de «El 1», del Rivero respondió de manera evasiva, aunque dejó entrever que se refería a Pedro Sánchez.
La investigación examina la actividad de Leire Díez, conocida como la «fontanera» del partido socialista, por sus intentos de obtener información confidencial sobre la labor de la Fiscalía Anticorrupción y la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO). Según los investigadores, Díez no actuaba por cuenta propia, sino que representaba los intereses de altos cargos.
Reuniones y negociaciones secretas
Del Rivero desempeñó un papel clave en la organización de un encuentro entre el exfiscal de la Fiscalía Anticorrupción Ignacio Stampa, Leire Díez y el empresario Javier Pérez Dolset. Según el testigo, en esta reunión Díez y Dolset propusieron a Stampa regresar a la fiscalía y hacerse cargo de ciertos asuntos, supuestamente actuando por encargo de los altos cargos del Gobierno.
La investigación dispone de mensajes de WhatsApp entre del Rivero y Stampa, en los que se discutía la próxima reunión. En uno de los mensajes, del Rivero escribe: «Decide El 1». Durante el interrogatorio explicó que se refería al «primero de la organización», sin especificar a quién exactamente.
Según del Rivero, la iniciativa de presentarle a Leire Díez partió de Dolset, quien la describió como «una persona muy importante». También se esperaba la presencia del secretario de organización del partido socialista, Santos Cerdán, aunque finalmente no acudió.
Grabaciones y declaraciones
La reunión con el fiscal Stampa tuvo lugar el 11 de mayo de 2025 y fue grabada en secreto por el propio fiscal. Durante el encuentro, Leire Díez se presentó como representante del partido socialista y afirmó: «Soy la persona que el PSOE ha puesto para averiguar qué está ocurriendo», en referencia a la investigación por presuntas irregularidades en la Fiscalía Anticorrupción y la UCO.
En otros episodios, según la investigación, Díez se refería en repetidas ocasiones a «El 1», tanto como jefe del gobierno como líder del partido, lo que, en opinión de los investigadores, apunta a Pedro Sánchez. Sin embargo, del Rivero no confirmó directamente esta versión, limitándose a insinuaciones.
Durante la investigación siguen surgiendo nuevos detalles que pueden arrojar luz sobre los mecanismos de toma de decisiones en las altas esferas del poder. Los investigadores continúan analizando mensajes y grabaciones de audio para determinar quién estaba detrás de las acciones de Díez y hasta qué nivel llegaba la cadena de información.
Vínculo con acontecimientos anteriores
En el contexto de este caso, conviene recordar que anteriormente en las páginas de RUSSPAIN.COM ya se abordó el tema de negociaciones clandestinas y confesiones inesperadas de los participantes en la investigación. En particular, uno de los artículos analizaba en detalle la reunión entre Cerdán y Díez, donde se debatían documentos que podían influir en el curso de la causa. Entonces, la atención se centró en el hecho de que la reunión tuvo lugar sin conocimiento del jefe del gobierno y que la transmisión de información podía cambiar la dinámica de la investigación. Más información sobre aquellos acontecimientos está disponible en la publicación en el enlace.
Contexto y consecuencias
Historias similares sobre intentos de influir en procesos judiciales e interferencias en la labor de la fiscalía no son raras en la escena política española de los últimos años. Se recuerdan casos sonados en los que figuras clave intentaron aprovechar sus contactos para obtener información o presionar a la investigación. Especial revuelo causaron los episodios relacionados con escuchas, reuniones secretas y filtraciones de datos, lo que invariablemente desató un intenso debate público y puso en entredicho la independencia del sistema judicial.
En los últimos años, en España se han producido repetidamente situaciones en las que las investigaciones alcanzaban las más altas esferas del poder y los implicados trataban de influir en el curso de la instrucción a través de canales informales. Estos hechos subrayan la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en el funcionamiento de las instituciones estatales, así como la necesidad de un control constante por parte de la sociedad y los medios de comunicación.
