В курортном городке Дения, что в провинции Аликанте, разворачивается личная трагедия пожилой пары, Хесуса и Росы. Их история – яркий пример того, как желание помочь может обернуться настоящей катастрофой, подрывающей не только финансовое благополучие, но и самое ценное – здоровье. Все началось с акта милосердия: супруги решили сдать свой дом женщине, оказавшейся в трудной жизненной ситуации. Они даже пошли ей навстречу, значительно снизив арендную плату с 800 до 550 евро, поверив ее рассказам о финансовых трудностях.
Однако сказка о добром поступке быстро закончилась. Арендаторша внесла плату лишь за первые два месяца, после чего платежи прекратились полностью. Перестали оплачиваться даже счета за электричество и воду. Когда 30 апреля истек срок действия договора, женщина категорически отказалась освобождать помещение. Для восьмидесятилетних владельцев этот стресс стал непосильным. У Хесуса случился инфаркт, а Росе врачи поставили онкологический диагноз. Их спокойная старость превратилась в бесконечную борьбу за собственное имущество и выживание.
Ситуация усугубляется юридической коллизией. Женщина, проживающая в доме, ссылается на свою «уязвимость», что фактически связывает руки правосудию и затягивает процесс выселения на неопределенный срок. Этот случай вызвал бурные дискуссии в обществе о том, как называть подобных жильцов. Одни эксперты настаивают, что это всего лишь «злостный неплательщик», так как она вселилась на законных основаниях, по договору. Другие же утверждают, что для таких случаев больше подходит неологизм «инкиокупа» – гибрид слов «арендатор» и «окупа», то есть захватчик.
Этот спор о терминах, разгоревшийся на фоне драмы конкретных людей, обнажил серьезную проблему в законодательстве. Пока юристы и журналисты ломают копья, пожилая пара остается заложником в собственном кошмаре. Сама Роса находит для этой ситуации куда более простое и страшное слово. Она считает, что их жиличка – не «окупа» и не «неплательщик», а просто «вор». По ее словам, эта женщина украла у них не просто деньги, а сбережения всей их жизни, вложенные в этот небольшой дом, их единственное достояние.
На данный момент супруги подали иск о выселении, но судебная система Испании известна своей неторопливостью. Им советуют набраться терпения, но каждый новый день ожидания отнимает у них остатки сил и здоровья. Специалисты предупреждают, что даже обращение в частные компании по выселению не решит проблему кардинально, а лишь может усугубить ее. История Хесуса и Росы – это не просто частный случай, а тревожный сигнал о том, насколько беззащитными могут оказаться законопослушные граждане перед лицом несовершенства системы.
Давно говорят и ничего не сделали…переселить ее к тем, кто считает, что это правильно- не платить и жить себе, скинув все расходы на собственника.
Не вижу никакой драмы, кроме самой сказки о добром поступке – ведь тема об условиях аренды не раскрыта. Наверняка что, у другой стороны есть своя версия этой арендной истории (не менее уважительная и трагичная: )) и хотелось бы с ней ознакомиться.
А то, что дело темное, видно не вооруженным глазом.
В любом случае, пожилая пара (сдавшая в аренду жилье – причем на очень льготных условиях!!) имеет другое, и не живет на улице или под мостом. Иначе в описанной ситуации и быть не может.