Вчера в Мадриде разгорелась новая стадия громкого процесса, связанного с Бегоньей Гомес, супругой главы испанского правительства. Защита настаивает: если судья не прекратит расследование, то хотя бы ограничит рассмотрение дела судом присяжных только одним пунктом — влиянием на решения. Остальные эпизоды, по мнению адвокатов, не имеют достаточной связи между собой, чтобы их можно было рассматривать в рамках одного процесса с участием присяжных.
В центре внимания оказались четыре возможных правонарушения, среди которых — влияние на решения и коррупция в бизнесе, связанные с предпринимателем Хуаном Карлосом Баррабесом. К ним добавились подозрения в незаконном присвоении и профессиональном самоуправстве, которые касаются деятельности Гомес в университете. В отдельном производстве изучается возможное нецелевое использование ресурсов, когда советник из Ла Монклоа якобы помогал супруге премьера в ее частных проектах.
На слушании, прошедшем накануне, судья сообщил трем фигурантам о намерении продолжить разбирательство с участием присяжных и предложил обвинителям уточнить свои претензии. Ни Гомес, ни другие подозреваемые лично не явились. Защита Баррабеса и советника также добивалась прекращения дела. Представитель одной из обвиняемых подчеркнул, что эпизоды, связанные с университетом, не должны рассматриваться присяжными, так как не подпадают под соответствующий закон.
Прокуратура Мадрида первой выступила на слушании, вновь заявив, что не видит признаков влияния на решения, а семейные связи с премьером не могут служить доказательством. В объемном документе прокурор отметил: даже если действия Гомес вызывают вопросы с точки зрения этики, этого недостаточно для уголовного преследования. Важным моментом стало то, что, по мнению прокуратуры, не выявлено ни прямого, ни косвенного давления, которое могло бы привести к выгоде для Гомес.
Ранее судья указывал, что действия супруги премьера могли быть обусловлены ее положением в семье. Следствие считает, что Баррабес помогал Гомес с университетской кафедрой, а она, в свою очередь, подписывала рекомендательные письма для его компаний, что позволило им получить крупные контракты. Однако, как отмечает прокуратура, выявленные нарушения носят скорее административный характер и не тянут на уголовное дело. Также не найдено доказательств личной выгоды при использовании программного обеспечения, несмотря на тщательную проверку финансов.
Обвинители, в том числе представители общественных организаций, требуют продолжить расследование и провести новые допросы, включая повторный вызов Педро Санчеса. По их мнению, фигуранты дела использовали свои должности для личной выгоды, что должно быть рассмотрено по всем пунктам обвинения.
