Вся Испания, точнее, все те, кто что-то понимает в политике, издеваются над «историческим» изменением в конституции, о котором договорились главные конкурирующие на политической арене партии: правящая Социалистическая – PSOE и оппозиционная Народная – PP. Они, якобы, дружно защитили инвалидов от унижения, политкорректно назвав их «людьми с ограниченными возможностями». То есть, поставив на первое место слово «люди», будто кто-то раньше считал их «нелюдями». И всё! Вот такое вторжение в основной закон, вот такая забота о физически и умственно ущербных.Что будет дальше? Теперь PSOE и PP заявляют о своей готовности к поиску новых соглашений по социальным вопросам.Толчком к сотрудничеству, по заявлению конкурирующих политиков, должно стать именно это соглашение о реформе статьи 49 Конституции, направленной на замену термина disminuido (“инвалид”) на термин «persona con discapacidad» (независимо от того, что написано в Конституции, в быту и в СМИ чаще употребляется как discapacitado – «человек с ограниченными возможностями”). Это соглашение будет утверждено на следующей неделе в Конгрессе.
Примечательная в этом отношении такая реплика: её для газеты “Hispanidad” (Испания) предложил политический обозреватель Эулохио Лопес (Eulogio López): Это напоминает мне об одной конференции, которую проводил инвалид Хосе Хавьер, занимающийся именно проблемами ухода за физически неполноценными людьми. Бедный Дон Хосе отлично понимал, что он хотел сказать, но поскольку необходимо быть политкорректным, докладчик начал путаться в супе эвфемизмов, существующих в этой области: инвалид, уменьшенный, неполноценный и т. д. Внезапно из первых рядов аудитории раздался ободряющий возглас: – Хромые, Хосе Хавьер! Мы называемся хромыми. Не заморачивайтесь!Далее политический обозреватель Эулохио Лопес (Eulogio López) задаёт риторический вопрос: Кому от этого станет холодно или жарко?! Кому станет лучше или хуже?!Сие есть «великая» и даже «историческая» реформа Конституции, как заявляет правительство. Надеюсь, оно не станет открытием ящика Пандоры для изменений в Конституции, которую баскские и каталонские сепаратисты намерены модифицировать в других целях, выходящих за рамки привередливой темы инвалидов… не говоря уже о лицемерной филантропии спасителей Испании, которых, как известно, двое: Педро и Альберто.Не могу попрощаться, не упомянув о кампании скорбящих, которые присоединились к этой слезливой 49-й статье, которые уверяли перед камерами RTVE, что одна сеньора дважды подвергалась двойной дискриминации как «именуемая инвалидом» и как женщина… Да-а-а! По меркам современной Испании, женщина-инвалид – это, конечно же, гораздо большее несчастье, чем несчастье инвалида-мужчины.Когда же этому идиотизму придёт конец? Глупость растет, и, короче говоря… все идиоты. [По выражению Ильфа и Петрова, «маразм крепчал»]. Об этом для газеты “Hispanidad” (Испания) пишет Эулохио Лопес (Eulogio López).
А что же говорят об этом сами политики?
Представитель PSOE по вопросам политики в отношении инвалидов Эмилио Саес (portavoz de Políticas de Discapacidad del PSOE, Emilio Sáez) и заместитель секретаря PP по вопросам примирения и равенства Ана Алос (la vicesecretaria de Conciliación e Igualdad del PP, Aná Alos) согласились с этим в интервью, которое они дали программе Parlamento на Radio Nacional.“Я рад, что мы первыми открыли дверь для этой способности к согласию”, – признался Саес, не исключив, что этот консенсус между двумя партиями большинства может быть повторен и в других областях. “Я думаю, что было бы хорошо и целесообразно, чтобы две основные партии в этой стране достигли согласия по некоторым вопросам”, – сказал он.В свою очередь, Алос отметила, что PP продолжит выдвигать свои социальные предложения, “стремясь достичь соглашения со всеми политическими силами для решения реальных проблем людей”.Страх перед другими изменениями
Представитель народников подчеркнула:“Несмотря на то, что политические трудности момента делают достижение соглашений очень сложным, для Народной партии приоритетом было сделать реальностью реформу статьи 49, которая уже была согласована в июне прошлого года, но не была реализована из-за переноса всеобщих выборов»В свою очередь, Саес объяснил, что это изменение так долго не происходило, потому что партии опасались, что другие воспользуются тем, что Конституция будет затронута, и предложат “более далеко идущие” изменения.“Но было правильно, что в срочном порядке мы должны представить эту реформу и, прежде всего, что это должны сделать две партии большинства в законодательном органе. Независимо от политических разногласий, по этому вопросу не может быть никаких разных мнений, и я думаю, что все парламентские группы видят это именно так”, – сказал депутат-социалист.Оба они согласились с тем, что “было бы справедливо”, если бы в Конституции перестали использовать термин, который теперь является “уничижительным” для обозначения людей с ограниченными возможностями. Саэс, сам принадлежащий к этой группе, напомнил о различных названиях, которые исторически давались им в официальных документах.“В 70-е годы – “субнормальный”, в 80-е – “инвалид”, в 90-е – “неполноценный”, в 2000-е – “недееспособный” (En los años 70 ‘subnormal’, en los años 80 ‘inválido’, en los años 90 ‘minusválido’, en los años 2000 ‘discapacitado’). Нам пришлось ждать до 2008 года, когда Испания присоединилась к Конвенции ООН о правах инвалидов, чтобы использовать актуальную для нас терминологию – люди с ограниченными возможностями. Люди как первая позиция, а инвалидность как нечто дополнительное. Эта реформа проводится для того, чтобы уважать достоинство людей с ограниченными возможностями, а также в соответствии с международными обязательствами Испании в области прав человека”, – резюмировал “народный” депутат.Reforma del artículo 49: ¿qué más dará disminuido o discapacitado? ¿Es tan importante? Pues su reivindicación es “histórica”. Y luego está lo de mujer discapacitada que sufre doble discriminación. La gran reforma de la Constitución, el gran pacto entre PSOE y PP, consiste en cambiar, artículo 49 de la Constitución, la palabra disminuido por persona con discapacidad. Esto me recuerda cierta conferencia dictada por un minusválido, precisamente dedicado al cuidado de minusválidos físicos, acerca de los disminuidos. El hombre sabía lo que quería decir pero como ser políticamente correcto no sólo es exigible sino que su elusión resulta condenable, nuestro orador empezó a hacerse un lío con la sopa de eufemismos del ramo: minusválidos, disminuidos, discapacitados, etc. De repente, de las primera filas del auditorio, surgió un grito: -Cojos, José Javier, nos llamamos cojos. Pues eso: ¿qué más dará Disminuido o discapacitado? ¿Es tan importante? ¿En serio? Pues según el Gobierno es un cambio “histórico”. Espero que no sirva como apertura de la caja de Pandora de los cambios en una Constitución que separatistas vascos y catalanes pretenden modificar con otros propósitos que van más allá de la quisicosa de disminuidos o discapacitados… por no hablar de la filantropía hipócrita de los salvadores de España que, como saben, son dos: Pedro y Alberto. Y no puedo despedirme sin aludir a la campaña de plañideras que se han sumado al capítulo lacrimógeno, como aquellas ‘personas con discapacidad’ que aseguró ante la cámaras de RTVE que ella había sido dos veces discriminada como discapacitada y como… mujer discapacitada que como saben, es mucha mayor desgracia que la del varón discapacitado, dónde va a parar. El PSOE y el PP se declaran abiertos a buscar nuevos acuerdos en materia social después del pacto que han alcanzado para la reforma del artículo 49 de la Constitución destinada a sustituir el término ‘disminuidos’ por el de ‘personas con discapacidad’, que se aprobará la próxima semana en el Congreso. En ello han coincido el portavoz de Políticas de Discapacidad del PSOE, Emilio Sáez, y la vicesecretaria de Conciliación e Igualdad del PP, Aná Alos, en sendas entrevistas que han concedido al programa Parlamento de Radio Nacional. «A mí me encanta que hayamos sido los primeros en abrir la espita de esa capacidad de acuerdo», ha confesado el socialista Sáez, quien no ha descartado que ese consenso entre las dos formaciones mayoritarias se pueda repetir en otras materias. «Creo que sería bueno y conveniente que los dos grandes partidos de este país en algunas cuestiones se pongan de acuerdo«, ha indicado. De su lado, Alós ha señalado que el PP seguirá poniendo sobre la mesa sus propuestas sociales con «espíritu de llegar a acuerdos con todas las fuerzas políticas para resolver los problemas de verdad de la gente». Temor a otros retoques De hecho, la dirigente ‘popular’ ha resaltado que, «a pesar de que las dificultades políticas del momento» hacen que «llegar a acuerdos» sea «muy complicado», para el PP ha sido «una prioridad» hacer realidad la reforma del artículo 49 que ya se había pactado el pasado mes de junio pero que no se concretó por el adelanto de las elecciones generales. Por su parte, Sáez ha explicado que este cambio ha tardado tanto en llegar porque había formaciones que temían que otras aprovecharan que se iba a tocar la Constitución para plantear cambios de «mayor calado». «Pero era justo que, con carácter de urgencia, presentáramos esta reforma y, sobre todo, que lo hagamos los dos partidos mayoritarios de la Cámara. Al margen de las diferencias políticas, en esto no puede haber diferencias y creo que así lo estamos viendo todos los grupos», se ha congratulado el diputado socialista. Ambos han coincido en subrayar que era «de justicia» que la Carta Magna dejara de utilizar un término ahora «peyorativo» para referirse a las personas con discapacidad. Saéz, que pertenece a este colectivo, ha recordado las distintas denominaciones históricamente se les ha dado en documentos oficiales. «En los años 70 ‘subnormal’, en los años 80 ‘inválido’, en los años 90 ‘minusválido’, en los años 2000 ‘discapacitado’. Tuvimos que esperar hasta el año 2008, cuando España se adhirió a la Convención de las Naciones Unidas de los Derechos de las Personas con Discapacidad para una utilizar una terminología que para nosotros es válida, que es personas con discapacidad. Personas como primera posición y con discapacidad como algo añadido», ha explicado. «Esta reforma se impulsa para respetar la dignidad de las personas con discapacidad y para cumplir también con los compromisos internacionales de España en materia de Derechos Humanos», ha resumido la diputada ‘popular’. La necedad crece y, en breve… todos idiotas.
