Новость важна для всех испанцев, потому что проверка почерка изменила ход долгого дела и влияет на дальнейшие следственные шаги. Снятие версии об авторстве записок может ускорить закрытие стадии расследования и приблизить обвинение к судебному разбирательству. Для жителей Каталонии и системы правосудия это означает и новый этап доказательной борьбы.
По информации El Pais, экспертиза Национальной полиции изучила две образца почерка, сопоставив их с почерком Сантри Лайглесиа, главного фигуранта дела по делу Хелены Юбани. В одном случае следователям не хватило элементов для уверенного вывода, во втором экспертиза прямо исключила совпадение. Эти выводы были запрошены частной стороной, представляющей интересы семьи погибшей.
Результат экспертизы — одна из последних процедур по делу, которое тянется почти четверть века. В ноябре прошлого года следствие привело к временному заключению подозреваемого после обнаружения совпадения ДНК на одежде жертвы. Но через 41 день тот вышел на свободу по апелляции адвоката, сохраняющего линию защиты.
Суд дал семье пять дней на возражения и на решение, требуется ли дополнительная экспертиза до закрытия стадии следствия. Адвокат семьи, Бенет Саллесас, объявил, что больше доказательств просить не станут и намерены как можно скорее представить обвинительное заключение. Это означает, что следствие может перейти к следующей стадии с имеющимися материалами.
В деле официально продолжают фигурировать два человека: сам Сантри Лайглесиа и Хави Хименес. По последнему экспертиза действительно приписывает часть авторства двух анонимных посланий, полученных Хеленой в сентябре и октябре 2001 года. Эти послания имели вид игры-головоломки и были связаны с подбрасыванием напитков.
В одном случае молодой женщине подали орчату, в другом — персиковый сок; после употребления она почувствовала сильную вялость и направила образцы на лабораторный анализ. Исследования показали наличие бензодиазепинов в остатках напитков — то же вещество выявил судебно-медицинский эксперт в организме после падения с крыши дома в Сабаделле. Экспертиза пришла к выводу, что потерпевшая «должна была находиться в состоянии сна или глубокой вялости» в момент, когда её выбросили с высоты.
Само место обнаружения тела не было жилищем Хелены, однако там проживала Монтсе Карета — бывшая заключённая, задержанная в 2002 году и впоследствии умершая в тюрьме; она состояла в паре с Лайглесиа и знала общие круги в союзе туристов Сабаделла (Unió Excursionista de Sabadell, UES), где также общалась Юбани. Такие связки помогали следствию восстанавливать возможные маршруты контактов и мотивы.
Дело за годы следствия не раз меняло направление: появлялись новые экспертизы, находились и исключались улики, то и дело возникали процессуальные споры. Смена версии по письмам уменьшает давление на одного из обвиняемых, но не снимает всех вопросов о доказательной базе и мотивах преступления. Следующие шаги зависят от позиции частного обвинения и от работы судьи-инструктора.
Юридически сейчас важно, что суд дал крайний срок семье на дополнительные ходатайства: либо запросить ещё экспертиз, либо закрыть стадию предварительного расследования. Решение обвинения подать окончательное обвинительное заключение может привести к назначению даты судебного процесса, где будут отрабатываться все имеющиеся доказательства, включая ДНК и почерковедческие выводы.
Интересно отметить, что темы долгих следствий и необязательных доказательств встречаются в других резонансных материалах; например, читателям было полезно сопоставить судебные перипетии с историей ухода офицера после политических событий, о чём рассказывалась статья о побеге капитана после 23-F, где тоже отмечались сложные процессуальные переходы и вопросы сохранности улик.
Параллельно следствие по делу Хелены Юбани опирается на собранные материалы о напитках, лабораторных результатах и свидетельских показаниях, а также на информацию об окружении потерпевшей в Сабаделле. Чем чётче будет составлена обвинительная позиция, тем быстрее дело попадёт в суд и тем яснее станут возможные сценарии развития процесса для испанской правовой системы.
В справочном абзаце: в Испании известны примеры дел с длительной стадией расследования и последующими ревизиями улик, когда новые технические исследования меняли картину событий. Бывали случаи, когда ДНК связывалось с предметами спустя годы, а почерковедческие анализы давали противоположные выводы. Такие процессы обычно приводили к дополнительным судебным спорам и требовали от следствия тщательной координации экспертиз; общественный резонанс и внимание к процедурам в итоге влияли на скорость принятия решений и на ожидания семей жертв.
