В пятницу утром Альберто Нуньес Фейхоо, лидер оппозиции и глава Народной партии, оказался в центре внимания суда Каттарохи (Catarroja). Его вызвали для дачи показаний по делу о трагедии, унесшей жизни 230 человек в Валенсии в 2024 году. Фейхоо выступал по видеосвязи из своего кабинета в Конгрессе депутатов, чтобы избежать публичности у дверей суда. Судья Нурия Руис Тобарра (Nuria Ruiz Tobarra) интересовалась, как именно и когда он получал информацию о катастрофе от тогдашнего президента Валенсийского сообщества Карлоса Мазона (Carlos Mazón).
В ходе допроса Фейхоо признал: вопреки своим прежним заявлениям, он не получал от Мазона сведений о масштабах бедствия в режиме реального времени. Более того, он не запрашивал у коллеги никаких данных, а центральное правительство, по его словам, также не информировало его о происходящем. Это заявление резко контрастирует с его публичными словами, прозвучавшими спустя два дня после трагедии, когда он уверял, что был в курсе событий благодаря постоянной связи с Мазоном.
Судья уточнила, что речь идет не о центральных властях, а о региональном правительстве, которое и отвечало за координацию действий в чрезвычайной ситуации. Фейхоо, в свою очередь, отметил, что его контакты с Мазоном ограничились обменом сообщениями в мессенджере, и он не был осведомлен о работе кризисного штаба Cecopi, который координировал действия служб в Л’Элиане (L’Eliana).
Переписка и противоречия
Особое внимание судьи привлекли детали переписки между Фейхоо и Мазоном. Оказалось, что первая коммуникация между ними в день трагедии состоялась только в 19:59, хотя ранее Фейхоо утверждал, что был на связи с Мазоном еще накануне. В своих сообщениях лидер оппозиции просил Мазона контролировать информационный поток, но не получал от него сведений о погибших или о ходе спасательных работ.
Интересно, что Фейхоо узнал о первых жертвах только в 23:25, когда Мазон сообщил ему о погибших в Утьеле (Utiel). Это расходится с показаниями самого Мазона, который ранее на слушаниях в Конгрессе уверял, что не знал о погибших до следующего дня. Судья обратила внимание на это несоответствие, ведь оба политика обязаны были говорить правду под присягой.
Фейхоо также признался, что не знал, где находился Мазон в критический момент — за две минуты до рассылки массового оповещения Es Alert, которое, по мнению следствия, было отправлено с опозданием и не достигло всех адресатов.
Опыт и ответственность
В ходе допроса Фейхоо попытался объяснить свою позицию, ссылаясь на опыт управления кризисами. Он напомнил, что в 2013 году занимал пост главы Галисии во время крушения поезда Alvia, когда погибло 80 человек. Однако, по его словам, ситуация с DANA в Валенсии была беспрецедентной по масштабу и сложности координации.
Он подчеркнул, что железные дороги находятся в ведении государства, а тушение пожаров — в зоне ответственности военных. В случае с DANA, по мнению Фейхоо, именно центральное правительство должно было взять на себя руководство операцией, объявив национальную чрезвычайную ситуацию. Судья, однако, напомнила, что план реагирования находился в руках региональных властей, а ключевые решения принимала тогдашняя глава министерства юстиции и внутренних дел Саломе Прадас (Salomé Pradas), которая сейчас является главной обвиняемой по делу.
Фейхоо также сообщил, что Мазон заранее уведомил его о планах по перестановкам в правительстве. В результате через месяц после трагедии Прадас покинула свой пост.
Новые свидетели
Показания Фейхоо стали первыми в череде допросов, запланированных на 2026 год по делу о DANA. В ближайшие месяцы суд намерен заслушать около 70 свидетелей, среди которых бывший советник Мазона Кайетано Гарсия (Cayetano García) и экс-глава пожарной службы Хосе Мигель Басет (José Miguel Basset), прославившийся решением отозвать спасателей из ущелья Пойо (barranco del Poyo) в разгар поисков.
Суд продолжает разбираться, кто и когда знал о реальных масштабах катастрофы, почему оповещение населения было запоздалым, а координация между ведомствами — недостаточной. Переписка между Фейхоо и Мазоном, предоставленная суду, стала ключевым элементом расследования, позволившим выявить расхождения в официальных версиях событий.
Вопросы к региональным и центральным властям остаются открытыми. Кто несет главную ответственность за провал в информировании и спасательных работах? Почему даже лидеры оппозиции не получали своевременных данных? Ответы на эти вопросы, возможно, появятся только после завершения всех допросов и анализа новых доказательств.
Контекст расследования
Как RUSSPAIN.COM писал ранее, судья уже вызывала ближайших соратников Карлоса Мазона для выяснения деталей трагедии в Валенсии. Тогда внимание было сосредоточено на действиях ключевых чиновников в разгар кризиса и на противоречиях в их показаниях. Подробнее о ходе расследования и первых шагах следствия можно узнать в нашем предыдущем материале.
