В Испании завершился громкий судебный процесс по делу бывшего топ-менеджера ООН Виталия Ваншельбойма (Vitaly Vanshelboim). Национальная судебная палата подтвердила его экстрадицию в Соединённые Штаты, где его подозревают в получении крупных взяток и незаконном переводе десятков миллионов долларов. Американские власти считают, что Ваншельбойм, занимая руководящие посты в международной организации, помогал британскому бизнесмену Дэвиду Кендрику (David Kendrick) получать нецелевые субсидии и кредиты на сумму около 60 миллионов долларов.
Решение суда стало итогом длительного разбирательства, в ходе которого защита экс-чиновника пыталась оспорить законность экстрадиции. Среди аргументов адвокатов звучали ссылки на дипломатический иммунитет, который якобы должен был защитить Ваншельбойма от уголовного преследования. Кроме того, защита утверждала, что для передачи обвиняемого в США требуется согласие генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша (António Guterres), однако американская сторона такой запрос не направляла.
Несмотря на эти доводы, судьи отклонили все возражения. В решении отмечается, что ни один из представленных аргументов не нашёл подтверждения. Один из двадцати судей, участвовавших в рассмотрении дела, высказал особое мнение: он предложил выдать Ваншельбойма только после официального подтверждения ООН об отсутствии иммунитета. Однако большинство коллег не поддержали эту позицию.
Арест и обвинения
Ваншельбойм был задержан в марте в Аликанте по международному ордеру, выданному американскими правоохранителями. С тех пор он находится под стражей в Испании, ожидая решения по своей судьбе. В США ему инкриминируют взяточничество, мошенничество с использованием электронных средств и отмывание денег. Следствие утверждает, что противоправные действия происходили с сентября 2015 года по август 2023 года, когда Ваншельбойм возглавлял UNOPS — агентство ООН, занимающееся инфраструктурными проектами и закупками для других подразделений организации.
За почти тридцать лет работы в системе ООН Ваншельбойм занимал различные руководящие должности. Именно в этот период, по версии американских следователей, он и совершил преступления, связанные с незаконным распределением средств в пользу компаний Кендрика.
Доводы защиты
В ходе слушаний адвокаты Ваншельбойма пытались убедить суд в том, что дело носит политический характер. Они ссылались на украинское происхождение своего подзащитного и утверждали, что его преследование связано с геополитическими интересами США и Украины. Однако судьи не нашли оснований для подобных утверждений. В решении подчёркивается, что никаких доказательств политической мотивации или давления на процесс представлено не было.
Кроме того, защита заявляла, что Ваншельбойм имеет статус беженца в Испании, что якобы должно препятствовать его выдаче. Но и этот аргумент был отвергнут: суд не обнаружил подтверждений наличия у обвиняемого официального статуса убежища.
Окончательное решение
Постановление суда не подлежит дальнейшему обжалованию. Однако формально экстрадиция может быть осуществлена только после одобрения испанским правительством. Таким образом, последнее слово остаётся за исполнительной властью страны.
В документе особо отмечается, что ни один из доводов защиты не был признан убедительным. Судьи пришли к выводу, что процесс не был использован в качестве инструмента политической мести или давления, а все действия соответствовали нормам международного права и испанского законодательства.
