Резкая отставка бывшего министра транспорта José Luis Ábalos стала неожиданным поворотом для испанской политической сцены и судебной системы. Его решение отказаться от депутатского мандата в Конгрессе не только вызвало бурную реакцию в политических кругах, но и напрямую затронуло ход одного из самых обсуждаемых расследований последних лет — дела Koldo. Для многих испанцев этот шаг стал сигналом о возможных изменениях в балансе сил между ключевыми судебными инстанциями страны.
Смена статуса
До сегодняшнего дня Ábalos сохранял статус депутата, что обеспечивало ему особую защиту — так называемый aforamiento, позволяющий рассматривать его дела исключительно в Верховном суде (Tribunal Supremo). Однако с утратой мандата бывший министр теряет этот иммунитет, и теперь его дела могут быть переданы в другие судебные органы. Это обстоятельство сразу же вызвало вопросы о том, как будет развиваться расследование и кто возьмет на себя ключевую роль в рассмотрении громких эпизодов.
Верховный суд уже давно ведет основное расследование по делу Ábalos, связанное с предполагаемыми махинациями при закупке масок в разгар пандемии. В отдельном производстве фигурируют подозрения в нарушениях при распределении государственных контрактов на строительные работы. Теперь, когда статус Ábalos изменился, эксперты прогнозируют разделение дела: главная часть, связанная с закупкой масок, останется в Верховном суде, а эпизоды по строительным контрактам, вероятно, перейдут в Национальную аудиторию (Audiencia Nacional).
Два сценария
Судебная практика в Испании предусматривает, что ключевым моментом для определения компетенции суда является открытие устного судебного разбирательства. В случае Ábalos по главному эпизоду — закупке масок — это уже произошло: еще в декабре прошлого года судья Leopoldo Puente направил дело в суд, где вместе с Ábalos на скамье подсудимых окажутся его бывший советник Koldo García и предприниматель Víctor de Aldama. Это означает, что даже после ухода из парламента бывший министр останется под юрисдикцией Верховного суда по этому эпизоду.
Однако по второму направлению расследования — предполагаемым нарушениям при распределении строительных контрактов — ситуация иная. Поскольку по этой части дело еще не дошло до стадии судебного разбирательства, оно, скорее всего, будет передано в Национальную аудиторию. Такой расклад создает уникальный прецедент, когда один и тот же фигурант может одновременно проходить по разным эпизодам в двух различных судебных инстанциях.
Реакция и ожидания
В политических и юридических кругах Испании уже начались активные обсуждения последствий этого шага. Некоторые считают, что уход Ábalos — попытка снизить давление на свою партию и минимизировать политические риски. Другие видят в этом стратегический ход, направленный на изменение хода расследования и возможное затягивание процесса. В любом случае, внимание к делу Koldo только усилилось, а общественность ожидает новых подробностей и неожиданных поворотов.
В ближайшие недели ключевым событием станет предварительное слушание в Верховном суде, назначенное на февраль. Защитники Ábalos, по всей видимости, попытаются оспорить компетенцию суда, однако эксперты уверены: по главному эпизоду дело останется в Верховном суде. Тем временем, судьба второго расследования будет зависеть от решений Национальной аудитории, что добавляет интриги и неопределенности в и без того сложную ситуацию.
В центре внимания
История с отставкой Ábalos и разделением дела Koldo стала одной из самых обсуждаемых тем в испанских СМИ и социальных сетях. Граждане внимательно следят за развитием событий, ведь на кону не только судьба одного из бывших министров, но и репутация всей политической системы. Вопросы о прозрачности, ответственности и справедливости вновь выходят на первый план, а каждый новый шаг участников процесса вызывает бурю комментариев и споров.
Пока одни эксперты говорят о возможном ускорении расследования, другие не исключают появления новых фигурантов и неожиданных свидетельств. В любом случае, дело Ábalos и его последствия еще долго будут оставаться в центре общественного внимания, а решения судов могут стать определяющими для будущего политического ландшафта Испании.
