Верховный суд Мадрида (Tribunal Superior de Justicia de Madrid) поставил точку в очередной попытке Partido Popular (PP) добиться возобновления расследования по делу о спасении авиакомпании Air Europa. Судьи отклонили новый иск консерваторов, которые настаивали на пересмотре решения о закрытии дела против премьер-министра Педро Санчеса. В центре спора — участие главы правительства в принятии решений о выделении финансовой помощи авиаперевозчику в разгар пандемии COVID-19.
PP утверждал, что Санчес не должен был участвовать в обсуждении и голосовании по вопросу поддержки Air Europa, поскольку его супруга Бегонья Гомес (Begoña Gómez) якобы имела связи с компанией. Однако суд не нашёл подтверждений этим подозрениям и признал, что расследование было проведено в полном объёме, а новых оснований для его продолжения не выявлено.
Аргументы сторон
Консерваторы настаивали, что расследование, проведённое Офисом по конфликту интересов, было недостаточным. Они ссылались на решение суда, который ранее обязал ведомство собрать дополнительные сведения о возможных связях между Бегоньи Гомес и Air Europa, а также проверить финансовые отношения между группой Globalia (владелец авиакомпании) и IE África Center, которым руководила супруга премьер-министра.
В ответ на это суд отметил, что после первого закрытия дела ведомство действительно провело дополнительную проверку. Были запрошены документы из различных государственных реестров, а также у самой компании Globalia. По итогам повторного анализа никаких новых фактов, указывающих на конфликт интересов или личную выгоду для Санчеса и его семьи, обнаружено не было.
Позиция Air Europa
На фоне судебных разбирательств Air Europa выступила с официальным заявлением, в котором категорически опровергла любые выплаты или просьбы о посредничестве со стороны Бегоньи Гомес. Компания подчеркнула, что не обращалась к супруге премьер-министра за помощью в процессе получения государственной поддержки и не выплачивала ей никаких вознаграждений.
Это заявление стало реакцией на обвинения оппозиции, которая продолжает ставить под сомнение прозрачность процесса спасения авиаперевозчика. Несмотря на отсутствие доказательств, тема Air Europa остаётся одним из главных аргументов критиков правительства в публичных дебатах.
Решение суда
Судебная коллегия по административным делам подчеркнула, что после повторного рассмотрения дела ведомство по конфликту интересов выполнило все предписания суда. Были собраны и проанализированы дополнительные документы, проведены необходимые проверки, и только после этого принято решение о повторном закрытии дела.
Судьи отметили, что на этот раз расследование было проведено в полном объёме, и оснований для дальнейших действий не обнаружено. Попытка Partido Popular оспорить это решение не увенчалась успехом: суд отказал в удовлетворении иска, подтвердив, что никаких новых обстоятельств, требующих возобновления дела, не выявлено.
Реакция оппозиции
Несмотря на очередной отказ суда, Partido Popular продолжает настаивать на необходимости дальнейших проверок. Представители партии заявляют, что не удовлетворены результатами расследования и считают, что ведомство по конфликту интересов не выполнило свои обязанности в полном объёме. Однако судебная инстанция не поддержала эти доводы.
В марте 2024 года PP уже обращалась с аналогичной жалобой, требуя признать действия премьер-министра нарушением этических норм. Тогда ведомство по конфликту интересов также не нашло оснований для обвинений, указав, что решения правительства не затрагивали личные интересы Санчеса или его супруги.
Контекст дела
История с поддержкой Air Europa стала одним из самых обсуждаемых политических скандалов последних лет в Испании. Оппозиция использует этот кейс для давления на правительство, обвиняя его в непрозрачности и возможном конфликте интересов. Однако ни одна из судебных инстанций не нашла доказательств нарушений со стороны премьер-министра или его окружения.
В результате, несмотря на многочисленные попытки оппозиции добиться пересмотра дела, суды последовательно подтверждают отсутствие оснований для продолжения расследования. Решение Верховного суда Мадрида стало очередным подтверждением этой позиции.
