Судебная практика в Каталонии вновь обращается к сложным вопросам наследования, уточняя границы, в рамках которых можно лишить родственника его законной доли. Недавнее решение Провинциального суда Барселоны стало прецедентным, вернув внуку право на наследство, несмотря на волю покойного деда. Этот случай наглядно демонстрирует, что простого отсутствия семейных связей недостаточно для лишения наследства, если не доказана вина самого наследника.
История началась в 2019 году с завещания, в котором пожилой мужчина полностью исключил из числа наследников свою приемную дочь и ее сына. Все свое имущество он завещал соседям, которые ухаживали за ним после смерти супруги. Суд первой инстанции в Эль-Прат-де-Льобрегат счел такое решение законным, сославшись на статью 451-17.2.e) Гражданского кодекса Каталонии. Эта норма позволяет лишать обязательной доли наследства при «очевидном и продолжительном отсутствии семейных отношений», вина за которое лежит исключительно на наследнике.
Два наследника, два решения
Однако апелляция в Провинциальный суд Барселоны кардинально изменила исход дела, по крайней мере, для одного из родственников. Высшая инстанция пришла к выводу, что поведение дочери действительно давало основания для лишения ее наследства, но в отношении внука ситуация была иной. Судьи подчеркнули ключевой аспект: именно тот, кто получает выгоду от завещания, должен доказать, что причина для лишения наследства была веской и вина за разрыв отношений лежит исключительно на лишенном доли.
Никто не оспаривал, что семейные отношения испортились после 2014 года, когда умерла жена завещателя. Главный вопрос заключался в том, кто спровоцировал это отчуждение. В суде были представлены документальные свидетельства и показания подтверждающие, что мужчина чувствовал себя брошенным дочерью, а заботу о нем на протяжении нескольких лет взяли на себя соседи. Медицинские отчеты, записи социальных служб и даже заметки в клинической карте отражали это восприятие, что и убедило суд в правомерности лишения наследства дочери.
Бремя доказательства
С внуком все оказалось сложнее. Разрыв отношений произошел, когда он был еще несовершеннолетним. Суду не было представлено никаких доказательств, кроме слов самого завещателя, которые бы подтверждали вину внука в прекращении общения. Не было и подтверждений того, что после достижения совершеннолетия у него была реальная возможность или достаточно времени для возобновления контакта с дедом.
В таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для лишения внука его законной доли (legítima) недостаточно. Теперь соседи, указанные в завещании как единственные наследники, обязаны выплатить ему эту долю в соответствии с нормами каталонского гражданского права.
Этот случай подчеркивает, насколько важна доказательная база при оспаривании завещания. Суды высоко ценят объективные свидетельства, способные подтвердить, что наследник не несет ответственности за разрыв. Ключевую роль играют официальные документы: истории болезни, отчеты социальных работников, а также показания незаинтересованных лиц, таких как соседи или медицинский персонал. Кроме того, весомым аргументом могут стать доказательства попыток наладить контакт — сообщения, электронные письма или записи звонков, которые показывают, что наследник не избегал общения добровольно.
К слову, законная доля в наследстве, или «la legítima» в каталонском праве, представляет собой часть имущества, которую завещатель обязан оставить своим ближайшим родственникам, называемым «легитимариями». К ним относятся дети, а в их отсутствие — родители. Согласно Гражданскому кодексу Каталонии, размер этой обязательной доли составляет одну четверть от общей стоимости наследства, которая делится поровну между всеми легитимариями. Лишить этой доли можно только по строго определенным в законе причинам, таким как серьезное пренебрежение или жестокое обращение, и этот факт должен быть доказан в суде.
