В Мадриде продолжается громкое разбирательство, связанное с утечкой письма адвоката партнера главы автономии Мадрида Изабель Диас Айюсо (Isabel Díaz Ayuso). На этот раз в центре внимания оказались бывшие руководители регионального отделения PSOE — Хуан Лобато (Juan Lobato) и Пилар Санчес Асера (Pilar Sánchez Acera). Оба выступили в Верховном суде в качестве свидетелей и категорически отвергли версию о том, что получили спорный документ напрямую от генерального прокурора страны.
Судебное заседание было посвящено выяснению обстоятельств, при которых в марте 2024 года в распоряжении политиков оказался текст письма, в котором адвокат предпринимателя Альберто Гонсалес Амадор (Alberto González Amador) признавал совершение налоговых правонарушений. Именно эта утечка стала поводом для обвинений в адрес Альваро Гарсия Ортиса (Álvaro García Ortiz), занимавшего тогда пост генпрокурора. Следствие пыталось доказать, что именно он передал документ представителям правительства и социалистам.
Однако в ходе слушаний Пилар Санчес Асера, занимавшая в тот период высокую должность в администрации правительства, заявила, что получила изображение письма не от сотрудников Монклоа (La Moncloa) или прокуратуры, а от одного из журналистов. Она переслала скриншот Хуану Лобато, который на тот момент возглавлял мадридское отделение PSOE. Позже Лобато официально зафиксировал этот обмен сообщениями у нотариуса, чтобы подтвердить свою непричастность к утечке.
Внутрипартийный кризис и политические последствия
Публикация переписки между Лобато и Санчес Асера вызвала бурю внутри регионального отделения социалистов. Вскоре после этого Лобато был вынужден уйти в отставку, а расследование получило новый импульс. Судья Верховного суда рассматривал возможность расширения дела и на администрацию правительства, однако в итоге отказался от этой линии после допроса ключевых свидетелей.
В ходе процесса защита пыталась доказать, что действия генпрокурора были инициированы по указанию из правительства, однако эта версия не нашла подтверждения. Судья неоднократно напоминал, что подобные предположения уже были отвергнуты апелляционной инстанцией, но представители обвинения продолжали настаивать на своей версии, пытаясь найти новые зацепки в показаниях свидетелей.
Судебные дебаты и новые детали дела
Вопросы к Лобато и Санчес Асера касались не только источника письма, но и возможной координации между политиками и правительством. Оба свидетеля подчеркнули, что не получали никаких прямых указаний или распоряжений, а их действия были частью обычной политической работы. Лобато даже продемонстрировал документ на заседании мадридской Ассамблеи, объяснив это необходимостью реагировать на резонансную новость.
Попытки обвинения связать утечку с целенаправленной атакой на Айюсо через судебные проблемы ее партнера не увенчались успехом. Показания свидетелей не позволили суду сделать вывод о причастности генпрокурора к передаче письма социалистам или правительству. Таким образом, ключевой эпизод дела остался без прямых доказательств, а расследование вновь зашло в тупик.
