В одном из самых густонаселённых районов Мадрида — Алуче — разгорелся конфликт из-за решения городских властей. Мэрия объявила о планах возвести дом для пожилых людей прямо на территории школьного двора учебного заведения Amadeo Vives. Это вызвало волну недовольства среди родителей, учеников и пенсионеров, которые годами добивались строительства такого центра, но не за счёт детской площадки.
Местные жители отмечают, что потребность в доме престарелых действительно существует. Однако выбранное место вызывает вопросы. В нескольких минутах ходьбы по той же улице есть пустующий участок, который ранее рассматривался для размещения центра для пожилых. Более того, районная администрация Latina неоднократно поддерживала идею строительства именно там, голосуя за этот вариант четыре раза за последние годы.
Недовольство жителей
Ситуация обострилась, когда стало известно, что на альтернативном участке, который ранее предназначался для дома престарелых, теперь появится жилой комплекс с бассейном. Квартиры в этом комплексе уже выставлены на продажу по цене свыше полумиллиона евро. Несмотря на это, часть земли остаётся в муниципальной собственности, и жители уверены, что там вполне можно было бы разместить необходимое учреждение для пожилых.
Рубен Гонсалес, представитель родительского комитета школы, подчёркивает: никто не против дома для пожилых, но не ценой интересов детей. По его словам, родители и пенсионеры едины во мнении, что выбранная мэрией локация — ошибка. В минувшие выходные в районе прошла массовая акция протеста, где вместе выступили и родители, и пожилые жители. Лозунг «Центр для пожилых — не за счёт детей» объединил всех участников.
Аргументы сторон
Ана дель Ринкон, активистка и председатель ассоциации соседей Алуче, отмечает, что уже много лет добивается строительства дома престарелых и центра дневного пребывания на участке по адресу Camarena 277. Она вспоминает, что власти не раз обещали реализовать проект именно там, и даже в 2017, 2019, 2022 и 2024 годах принимали соответствующие решения. Теперь же, по её мнению, интересы застройщика оказались важнее нужд жителей.
В мэрии объясняют свой выбор тем, что технические службы изучили оба варианта и пришли к выводу: оба участка подходят для строительства. Однако, по словам представителей администрации, на альтернативном участке можно разместить только одно учреждение — либо дом престарелых, либо центр дневного пребывания, а не оба сразу. Поэтому, чтобы реализовать оба проекта, пришлось выбрать школьный двор.
Реакция сообщества
Жители района считают такие объяснения неубедительными. Более сотни организаций — от профсоюзов до родительских комитетов и политических партий — подписали коллективное обращение с требованием пересмотреть решение. Они подчёркивают, что лишать детей единственного большого двора — недопустимо, особенно в условиях, когда альтернативные площадки слишком малы для проведения спортивных и внеклассных мероприятий.
Школьный двор, о котором идёт речь, официально не принадлежит учебному заведению, но используется им уже почти четыре десятилетия. Доступ к спортивным площадкам возможен только через территорию школы. У учебного заведения есть ещё два двора, но они значительно меньше по размеру. Родители опасаются, что после строительства дети лишатся возможности заниматься спортом и проводить внеклассные занятия, а на переменах им придётся выходить на улицу по очереди из-за нехватки места.
Будущее под вопросом
Многие жители Алуче опасаются, что публичная часть альтернативного участка в итоге будет застроена коммерческими объектами, например, спортивными площадками для новых жильцов. Это усиливает недоверие к решениям мэрии. Родители и пенсионеры продолжают настаивать на том, что интересы детей и пожилых не должны сталкиваться, и требуют найти компромиссное решение, которое устроит всех.
