Верховный суд Испании вынес решение, которое может повлиять на практику установки видеокамер в жилых домах. Суд признал, что размещение камеры в дверном глазке квартиры без объективных причин, связанных с безопасностью, нарушает право соседей на личную и семейную неприкосновенность.Поводом для разбирательства стала жалоба жителей одного из домов в Мадриде. Соседи обратились в суд после того, как напротив их квартиры появилась электронная дверная камера. Владельцы устройства объяснили, что хотели отслеживать доставку посылок и уведомлений, поскольку часто отсутствовали дома. Однако суд установил, что в здании не было зафиксировано угроз безопасности, а сам дом находился на охраняемой территории с консьержем.Суд первой инстанции поддержал жалобу соседей, указав, что установка камеры была продиктована исключительно удобством жильцов, а не необходимостью защиты. В решении отмечалось, что устройство позволяло фиксировать перемещения у дверей соседей, а также частично просматривать их квартиру при открытии двери. Это, по мнению суда, создавало риск несанкционированного доступа к личной информации и нарушало приватность.Апелляция владельцев камеры была отклонена. Верховный суд подтвердил, что подобные устройства могут активироваться при любом движении у двери, даже если к ним не обращаются напрямую. В результате соседи лишались контроля над тем, кто и когда может наблюдать за их действиями в общем коридоре и даже внутри квартиры при открытии двери.Суд также напомнил, что существуют альтернативные способы обеспечения безопасности, которые не затрагивают права других жильцов, например, установка сигнализации или датчиков движения внутри собственной квартиры. В данном случае, по мнению суда, интересы владельцев камеры не перевешивали право соседей на личную жизнь.В результате решения суда владельцы камеры обязаны были демонтировать устройство и выплатить компенсацию пострадавшим соседям. Судебная практика подчеркивает, что любые меры видеонаблюдения в жилых домах должны быть строго обоснованы и не должны нарушать права других жильцов.Эксперты отмечают, что это решение может стать ориентиром для других подобных споров в Испании. Вопросы баланса между комфортом, безопасностью и правом на приватность становятся все более актуальными на фоне роста популярности домашних систем видеонаблюдения.
Не уверен, что эта практика (запрет на камеры в дверных глазках) получит общее распространение
И не только потому, что это был конкретный единичный судебный случай. А потому, что владельцы подобных устройств не будут действовать столь без хитростно как в этом случае. А будут обосновывать свое решение об установке таких камер (в случае очень уж ушлых соседей) только безопасностью – точь в точь по судебному предписанию. И не кичиться этим без нужды перед соседями – это первое по важности.