Вечером на набережной Мансанареса (Manzanares) собралось около сотни человек — местные жители и представители экологических организаций. Их объединило общее требование: немедленно отключить новую подсветку, которую городские власти установили вдоль реки. По мнению протестующих, эта инициатива не только не нужна жителям, но и может нанести вред уникальной экосистеме водоёма.
В акции приняли участие почти два десятка объединений, включая известные организации, выступающие за защиту природы. Они уверены, что проект задуман исключительно для привлечения туристов, а интересы горожан и природы оказались на втором плане. Вопрос безопасности, который выдвигают чиновники, активисты считают надуманным.
Судебные тяжбы и неудачные попытки остановить проект
История конфликта началась ещё летом 2024 года, когда на участке длиной около 560 метров появились современные светодиодные прожекторы. Вскоре после этого экологи обратились в суд, ссылаясь на мнение десятков учёных, которые предупреждали о возможных негативных последствиях для флоры и фауны. Временное отключение подсветки стало результатом судебных разбирательств, однако спустя месяц суд отказал в обеспечительных мерах, и город получил право вновь включить освещение.
Власти воспользовались этим решением в ноябре, когда вместе с запуском праздничной иллюминации на улицах Мадрида зажглись и огни вдоль Мансанареса. Это вызвало новую волну недовольства среди жителей районов Аргансуэла (Arganzuela) и Латина (Latina), на территории которых и расположена спорная инсталляция.
Туристическая витрина или угроза для природы
По замыслу муниципалитета, 61 светодиодный прожектор способен менять цвет и яркость, создавая тематические световые шоу в зависимости от времени года или праздников. Чиновники утверждают, что таким образом хотят сделать набережную более привлекательной и безопасной для прогулок. Однако жители настаивают: никакой реальной угрозы безопасности здесь нет, а если и требуется дополнительное освещение, то оно должно быть направлено на пешеходные дорожки, а не на воду.
Глава одной из местных ассоциаций подчёркивает, что инициатива не обсуждалась с жителями и не отражает их интересы. По её словам, подсветка — это исключительно декоративный проект, который не учитывает потребности людей, живущих рядом с рекой.
Экологические риски: свет как новый вид загрязнения
Экологи и биологи предупреждают: искусственное освещение нарушает естественные ритмы жизни животных и растений. Особенно страдают птицы и насекомые, для которых темнота — важная часть жизненного цикла. Постоянный свет может привести к тому, что некоторые виды покинут привычные места обитания, а другие окажутся под угрозой исчезновения.
Научные исследования подтверждают: световое загрязнение в городских реках приводит к изменению поведения беспозвоночных, которые стараются избегать освещённых участков, становясь лёгкой добычей для хищников. Это может нарушить пищевые цепочки и повлиять на всю экосистему.
Жители не сдаются: протесты и юридическая борьба продолжаются
Несмотря на неудачу в суде, активисты не намерены отступать. Они продолжают организовывать акции и требуют от городских властей пересмотреть решение о подсветке. В планах — новые протесты и дальнейшее отстаивание своих позиций в суде.
Местные жители подчёркивают: они не против благоустройства, но любые изменения должны учитывать интересы природы и мнение горожан. Пока же подсветка остаётся предметом споров и символом разногласий между властью и обществом.
