Первые иски против председателя правительства Педро Санчеса, министра внутренних дел Фернандо Гранде-Марласки и председателя правительства Валенсийского регина Карлоса Масона уже поданы в связи с их руководящими решениями перед лицом приведших к катастрофическим последствиям метеорологическим явлениям «Холодной каплей» — «Дана». Об этом в редакционной статье пишет «Ла Гасета».
Справка — терминологический словарь:
Слово DANA означает Depresión Aislada en Niveles Altos (Изолированная высокоуровневая депрессия), и его значение относится к перепадам давления, которые происходят в верхних слоях атмосферы. Любопытно, что DANA также является данью памяти метеорологу Франсиско Гасиа Дана, который умер в 1984 году, согласно AEMET.
Атмосферный феномен под названием Gota fria («холодная капля») характерен для средиземноморского побережья Испании, чаще случается в начале осени. Синоптики связывают его с потоками холодного воздуха, который сталкивается с воздушными массами над Средиземным морем. Часто Gota fria приводит к формированию штормов и иногда оборачивается стихийными бедствиями.
Организация Iustitia Europa подала судебные иски в Верховный суд по делу Санчеса и Гранде-Марласки, а также в Верховный суд Валенсийского сообщества по иску против Мазона.
В исках утверждается, что Педро Санчес и Фернандо Гранде-Марласка совершили неисполнение обязанности по оказанию помощи, уклонение, неосторожное убийство и нанесение телесных повреждений из-за «полного отсутствия реакции» со стороны правительства на чрезвычайную ситуацию, вызванную DANA.
По мнению Iustitia Europa, государство «провалилось и исчезло» в критический момент, оставив граждан в ситуации «хаоса и отсутствия защиты» перед лицом катастрофы. Ассоциация утверждает, что предупреждения о чрезвычайной опасности, сделанные AEMET за несколько дней до катастрофы, требовали быстрой и скоординированной реакции со стороны правительства, и считает «отказом от своих защитных обязанностей» то, что ситуация не была объявлена чрезвычайной ситуацией национального масштаба.
В своем пресс-релизе президент Iustitia Europa и адвокат Луис Мария Пардо Родригес обвиняет правительство в том, что оно предпочло бездействие и оставило тысячи людей в Валенсийском сообществе в отчаянном положении. Пардо подчеркивает, что отсутствие чрезвычайных мер и «пассивность» перед лицом метеорологических предупреждений представляют собой серьезное упущение фундаментальных обязанностей по безопасности населения.
Что касается президента Карлоса Масона, то в жалобе его обвиняют в «отказе» от управления ситуацией со стихийным бедствием, указывая на «ряд ошибок и упущений» в активизации мер по защите населения. Iustitia Europa утверждает, что Масон недооценил серьезность ситуации, проигнорировав Специальный чрезвычайный план по борьбе с риском наводнений в Валенсийском сообществе- протокол, разработанный для реагирования на стихийные бедствия такого масштаба.
Ассоциация также указывает на то, что Масон не только не потребовал объявления тревоги, но и преуменьшил риски в своих публичных заявлениях, оставив население в беспомощном состоянии.
В иске против Масона утверждается, что бездействие перед лицом предупреждений DANA представляет собой нарушение обязанности по гражданской обороне, поскольку глава регионального правительства не проявил должной осмотрительности и не принял мер предосторожности, как того требовала ситуация.
По мнению Iustitia Europa, это отсутствие эффективных действий и «отказ» от своих обязанностей оставляют признаки возможной уголовной ответственности, учитывая уязвимость граждан перед лицом шторма, приведшего к наводнению, в котором погибли по меньшей мере 214 человек, а ещё не менее 2000 пропали без вести.
Мнения из других СМИ:
Несмотря на серьезные обвинения, правительство Испании и региональные власти утверждают, что приняли все возможные меры для смягчения воздействия DANA. Они настаивают на том, что уведомили соответствующие службы и мобилизовали ресурсы для оказания помощи пострадавшим регионам, однако масштаб катастрофы превзошел ожидания. Представители исполнительной власти подчеркивают, что непредсказуемость некоторых метеорологических явлений делает их контроль исключительно трудным, и уверены, что правительство действовало в соответствии с существующими протоколами реагирования на чрезвычайные ситуации.
Стоит отметить, что в сложившейся ситуации роль средств массовой информации также стала предметом критики. Обвинения в излишней сенсациональности и недостаточной информативности в освещении кризиса вызвали недовольство у общественности. Многие жители пострадавших районов утверждают, что новости о масштабах и последствиях DANA доходили до них с запозданием, что усложняло их подготовку и обостряло чувство неуверенности в действиях властей.
В свою очередь, ассоциация Iustitia Europa продолжает настаивать на необходимости тщательного расследования действий или бездействия ключевых фигур государственного управления во время кризиса. В ассоциации уверены, что анализ выявленных недочетов позволит избежать повторения подобных трагедий в будущем. Требование привлечения ответственных лиц к судебной ответственности является важным шагом в установлении справедливости для жертв и всех пострадавших от катастрофы.
Развитие судебных разбирательств вокруг данной ситуации может оказать серьезное влияние на политический климат в стране. Внимание общественности и давление на правительство будут способствовать обсуждению реформы системы гражданской защиты и повышения эффективности реагирования на стихийные бедствия. Независимо от итогов текущих исков, ситуация с DANA стала важным сигналом о необходимости переосмысления подходов к управлению подобными кризисами на всех уровнях государственной системы.
