Большую аналитическую статью для издания elconfidencial.com (Испания) на тему, казалось бы, абсурдного поведения властей написал автор Хосе Пичель (José Pichel), /Засуха, охватившая большую часть Испании, начинает вызывать опасения не только из-за ее краткосрочных и среднесрочных последствий, но и потому, что она уже не кажется временным явлением, а представляет собой необратимую тенденцию будущего. Исследования перспектив рисуют картину всё более редких, скудных и нерегулярных осадков на фоне повышения температур. Поскольку становится все более очевидным, что у нас в Испании с каждым годом и месяцем будет всё меньше воды, многие задаются вопросом, что делают люди и власти, стремясь распорядиться ею наилучшим образом. Широко изхвестен спор об ирригации в Доньяне, и он, увы, не единственный.Известие о сносе плотины Вальдекабальерос (Бадахос) также вызвало много критики в последние дни. Построенная для охлаждения атомной электростанции, которая так и не была запущена, она простояла почти четыре десятилетия, и компании Endesa и Iberdrola получили от правительства просьбу снести ее. Многие местные жители не согласны, поскольку она снабжает водой некоторые деревни, которым придется искать новые водосборники. В Теруэле нечто подобное происходит с плотиной Лос-Торанес: недавно суды решили, что компания Iberdrola, которая эксплуатирует ее уже 75 лет, должна нести ответственность за ее демонтаж по окончании срока эксплуатации, несмотря на оппозицию, которую вызывает эта мера. В этих случаях защитники ее неизменности утверждают, что разрушение систем хранения воды в наше время неопределенности в отношении водных ресурсов является безрассудством.Снос плотин попадает в СМИ и вызывает споры только в таких специфических случаях, как эти, когда речь идет о таких водоёмах не стандартного. Однако в последние годы в нашей стране это обычное явление. На самом деле, согласно отчету, опубликованному организацией Dam Removal Europe, коалицией организаций, выступающих за удаление этих инфраструктур на нашем континенте, только в 2021 году в Испании было разрушено 108 таких речных барьеров. Другие страны делают то же самое, но гораздо медленнее: следующими в списке стали Швеция (40) и Франция (39). Почему мы возглавляем этот своеобразный рейтинг?По данным Министерства по вопросам экологического перехода и изменения климата, в Испании насчитывается более 1200 водохранилищ, что делает ее страной ЕС с наибольшим количеством подобных инфраструктур. Однако к этому следует добавить огромное количество небольших плотин и дамб. “У нас все реки полны препятствий”, – сказал El Confidencial Артуро Элосеги, исследователь и профессор экологии рек из Университета Страны Басков. “Речь не идет о том, чтобы ликвидировать все плотины, потому что они нам еще понадобятся, и мы будем во многом зависеть от них, но на большинстве рек они неуместны – их использование прекратилось десятилетия назад”, – добавляет он.Вопреки тому, что мы можем подумать, большинство этих сооружений очень древние, даже относящиеся к средневековым временам. На атлантической стороне Испании существовали мельницы, кузницы, мельницы и всевозможные инфраструктуры, которые стремились использовать силу воды в ремесленных и промышленных целях. На средиземноморской стороне Испании плотины использовались преимущественно для ирригации. Только в провинции Гипускоа, самой маленькой в стране, площадью 1 997 кв. км, “было около 1 000 плотин, из которых около 110 уже ликвидированы”, – комментирует эксперт. Сотни из тех, что остались, устарели, и “то же самое происходит в любой другой провинции Испании”.Большинство плотин, предназначенных, например, для перенаправления воды к старым мельницам, уже давно изжили себя. С другой стороны, сельское хозяйство по-прежнему является видом деятельности, требовательным к наличию водных ресурсов, на него приходится более 80% потребления воды. Однако происходит нечто подобное: “Есть много сельскохозяйственных районов, где 50 лет назад использовались плотины для орошения территорий, расположенных вблизи реки, но сегодня выше по течению построено большое водохранилище и создана совершенно новая сеть каналов, так что многие из старых плотин больше не используются”. Короче говоря, “человеческая инфраструктура создается с определенной целью, и когда эта цель больше не существует, она должна быть переосмыслена”, – говорит Элосеги.Не имея другого практического применения, существование препятствий на реках имеет множество недостатков, считают экологи. Непрерывность реки важна для многих видов, особенно мигрирующих видов, таких как лосось. Достаточно небольшой плотины, чтобы лишить многих рыб возможности перемещаться по рекам протяженностью в сотни километров. Например, в случае угря, по оценкам, он может заселить лишь десятую часть той среды обитания, которая была у него столетия назад. Кроме того, многие наши реки имеют крутой уклон на всем своем протяжении, и изменение их условий за счет глубоких застойных зон выше по течению является неблагоприятным для местных видов.С другой стороны, есть и другие проблемы, менее очевидные, но также хорошо изученные: водохранилища задерживают осадки, накапливают ил и производят выбросы парниковых газов. Они могут даже способствовать наводнениям, по крайней мере, в случае небольших плотин. “Плотина поднимает уровень воды, и когда наступает половодье, это вызывает больший разлив реки”, – говорит Элосеги. Хотя крупные водохранилища помогают контролировать потоки, закрывая при необходимости затворы, с небольшими заброшенными плотинами может происходить обратное. А именно:В некоторых случаях снос устаревшей инфраструктуры поддерживается даже по экономическим соображениям, поскольку ее содержание влечет за собой расходы. Существуют плотины, которые больше не используются, но имеют концессионера, который по закону должен заботиться об их сохранении, особенно плотины определенного размера, как в случае с атомной станцией. Этот вопрос тесно связан с противоречиями в Бадахосе и Теруэле. С другой стороны, некоторые из них настолько старые, что у них уже нет законного концессионера. Наконец, есть и такие, которые зависят от государственных администраций, которые, как правило, “практически ничего не делают для их обслуживания, что влечет за собой риск того, что они могут разрушиться и нанести ущерб ниже по течению”, – предупреждает профессор Университета Страны Басков.
Причины для дискуссий
Однако не все так черно-бело. Во многих отношениях плотины имеют и положительный эффект, или, по крайней мере, существует достаточно аргументов и нюансов для дебатов об их сохранении. Некоторые “создали новую экосистему, которая, хотя и искусственная, имеет большую ценность”, – объясняет Элосеги. На самом деле, есть водохранилища, которые входят в Рамсарский список водно-болотных угодий, которые стоит сохранять по соображениям биоразнообразия, включая защиту птиц. Тем не менее, “существует ошибочное мнение, что эти территории всегда хороши, хотя некоторые из них становятся местами для распространения экзотических видов”, – говорит он.С социальной точки зрения, многие из этих инфраструктур имеют культурную, этнографическую и историческую ценность. Все эти факторы являются частью уравнения, поэтому эксперты выступают за анализ каждого конкретного случая. “Дело не в том, что мы впадаем в другую крайность, а в том, что мы несколько уменьшаем фрагментацию рек”, – говорит исследователь. В случае с плотиной Вальдекабальерос в Бадахосе многие местные жители ссылаются на такие выгоды, как рыбалка и туризм. Избавление от ландшафта, который сопровождал их на протяжении десятилетий, порождает множество неопределенностей.В любом случае, очевидно, что плотины являются ключевым элементом управления водными ресурсами, что особенно актуально в настоящее время, когда большая часть страны страдает от сильной засухи, особенно в некоторых районах Каталонии и Андалусии, и это еще один из основных аргументов тех, кто защищает сохранение некоторых из этих инфраструктур. Что еще хуже, исследования показывают, что в ближайшие десятилетия нехватка осадков на Пиренейском полуострове может усугубиться. Какую роль должны играть водохранилища сейчас и в будущем? Нужно ли поддерживать их для хранения воды?Их роль в хранении воды
“В принципе, ликвидация плотин не обязательно должна негативно повлиять на наше будущее водопользование, что не означает, что могут существовать некоторые из них, которые важны и должны быть сохранены, но я считаю, что они будут скорее исключением, чем правилом”, – комментирует Элосеги. В целом, эксперты не считают, что малые водохранилища могут иметь значение для запасов воды. Напротив, они отмечают, что изменение климата означает увеличение экстремальных явлений, а неиспользуемые плотины могут привести к наводнениям и ливневым паводкам.Эта идея может противоречить традиционному представлению, которое сложилось у значительной части испанского общества о пользе этих инфраструктур, характеризующихся во многих районах нехваткой водных ресурсов. Разве пускать воду на самотек – это расточительство? “Существует негативный взгляд на средиземноморские реки, которые летом несут мало воды или пересыхают, но такова их природа. Мы должны понять, что все происходит так, как происходит, и что мы не всегда можем превратить наш ландшафт в английскую сельскую местность”, – говорит эксперт.Есть еще один аспект, связанный с изменением климата, который, похоже, ставит нас перед аналогичной дилеммой: роль гидроэнергетического производства в рамках возобновляемых источников энергии. Однако почти все это производство обеспечивается крупными плотинами, что ни у кого не вызывает вопросов. “Большинство плотин, которые удаляются, – это те, которые не используются. Я знаю несколько случаев, когда турбина ломается, и плотину решают убрать, потому что ее ремонт обходится слишком дорого, но, по крайней мере в моем районе, экологические причины редко превалируют над активными уступками”, – говорит Элосеги. В большинстве малых плотин производство электроэнергии настолько незначительно, что выгода для энергосистемы в целом минимальна.
