El escándalo por la adjudicación de viviendas con apoyo estatal en Alicante ha encendido las alarmas en toda España. Ante el agudo déficit de pisos asequibles y con miles de familias esperando turno durante años, han salido a la luz hechos que minan la confianza en el sistema. Bajo el escrutinio público quedaron no solo funcionarios concretos, sino también el propio procedimiento que les permitió a ellos y a sus allegados beneficiarse.
La urbanización Les Naus, con 140 viviendas de precio limitado, se ha convertido inesperadamente en el epicentro del debate político y social. Entre los adjudicatarios se encuentran altos cargos del ayuntamiento, sus familiares e incluso personas vinculadas a la administración regional. El caso ha provocado una oleada de indignación, demandas generales de explicaciones y dimisiones, así como una investigación oficial.
Estallido de indignación
Todo comenzó tras publicarse que uno de los pisos fue adjudicado a la concejala de Urbanismo, así como a familiares del director de un departamento municipal. Pronto se descubrió que en la lista había otros empleados del ayuntamiento y parientes de personas de confianza del gobierno regional. Presionadas por la opinión pública y la oposición, dos funcionarias presentaron su dimisión, aunque esta medida no logró calmar la tensión.
La oposición municipal exigió explicaciones inmediatas y la convocatoria de una sesión extraordinaria del consejo local. En esa reunión, el debate alcanzó su punto máximo: todas las fuerzas políticas, incluidos los aliados del partido gobernante, insistieron en la necesidad de la dimisión del alcalde. El propio alcalde expresó su indignación por lo sucedido, pero no asumió la responsabilidad por las acciones de sus subordinados, argumentando que el proceso comenzó mucho antes de su llegada al cargo.
Esquemas dudosos
La investigación reveló que algunos pisos se adquirieron a un precio considerablemente inferior al del mercado, y parte del pago podría haberse realizado de forma no oficial. Quienes no estuvieron entre los beneficiados aseguran que se les pidió pagar unos 200 mil euros, aunque el valor real de la vivienda en esa zona es el doble. Además, aparecieron anuncios de venta y alquiler de apartamentos y garajes, lo cual está expresamente prohibido por la legislación vigente.
Las autoridades regionales suspendieron a un funcionario municipal que firmó un permiso de vivienda a favor de su esposa, también empleada del ayuntamiento. Otras operaciones relacionadas con la concesión de permisos y la asignación de viviendas también quedaron bajo sospecha. Entre los beneficiarios figuran los hijos de una notaria y varios hermanos de familias diferentes, lo que aumentó aún más las sospechas de favoritismo y de posibles infracciones.
Reacción de las autoridades
El Ayuntamiento sostiene que el proceso de asignación comenzó ya en 2008, y que las decisiones clave se tomaron bajo la administración anterior. Sin embargo, fue la actual administración la que llevó el proyecto hasta su finalización y entregó las viviendas a los nuevos propietarios. Las autoridades advierten que cualquier persona que incumpla las condiciones—por ejemplo, no utilice el piso como residencia habitual o supere el nivel de ingresos establecido—puede perder el derecho a la vivienda.
No obstante, por ahora no ha sido posible devolver los pisos al fondo municipal ni redistribuirlos entre quienes más los necesitan. La legislación contempla varias medidas según el tipo de vivienda: para las viviendas completamente públicas es posible incluso la expropiación, mientras que para las privadas solo se aplican multas o la retirada de la condición de vivienda protegida. La cuestión de la devolución de los pisos sigue abierta y genera un intenso debate.
Matices legales
La vivienda con apoyo público en la Comunidad Valenciana se rige por leyes y decretos especiales. Los requisitos principales son utilizar el piso como residencia habitual, no superar un determinado nivel de ingresos y no alquilar ni vender la vivienda durante 30 años. Aunque existen sanciones por incumplimiento, la aplicación de estas medidas a menudo resulta poco efectiva.
En caso de detectarse infracciones graves en proyectos estatales, es posible la expropiación de la vivienda; sin embargo, para los promotores privados no se contemplan tales medidas. Como resultado, muchos casos quedan sin consecuencias reales para los infractores, lo que socava la confianza en el sistema y genera descontento entre quienes realmente necesitan apoyo.
En los últimos años, en España se han producido repetidos escándalos relacionados con la asignación de viviendas sociales. Se han registrado casos en Valencia, Madrid y Barcelona en los que las viviendas eran adjudicadas a personas vinculadas con funcionarios o políticos. En algunas regiones, tras el revuelo social, las autoridades endurecieron el control y revisaron los procedimientos, pero el problema persiste. Las organizaciones sociales siguen exigiendo transparencia e igualdad de oportunidades para todos los solicitantes, mientras que nuevas investigaciones mantienen vivo el interés por el tema.
