En Madrid continúa la investigación sobre las circunstancias de la muerte de ancianos en residencias durante la primera ola de la pandemia. Esta vez, la atención del tribunal se centra en el principal redactor de los protocolos de triaje, quien debe aportar pruebas escritas de que se opuso a los polémicos criterios. Esta exigencia llegó tras su declaración ante el tribunal de Collado Villalba, donde reiteró lo que ya había manifestado previamente en otra audiencia judicial.
El médico Javier Martínez Peromingo, investigado en varios tribunales de la Comunidad de Madrid, por el momento no ha hecho declaraciones a la prensa. Su testimonio podría ser clave: la justicia trata de esclarecer si hubo discriminación en la atención médica en centros públicos, especialmente en lo relativo a la hospitalización de personas mayores.
Responsabilidades y acusaciones
Según representantes de las familias, Peromingo habría intentado trasladar la responsabilidad al alto cargo Carlos Mur, a quien se atribuye la elaboración de los protocolos controvertidos. Mur también está siendo investigado, aunque no ha acudido personalmente al tribunal, aunque sí ha expresado su disposición a colaborar con la investigación. Otro implicado en el caso, Pablo Busca, director del servicio de emergencias Summa 112, tampoco se presentó a la audiencia.
El abogado de las familias, Carlos Castillo, informó que Peromingo calificó las tres primeras versiones de los protocolos —de los días 18, 20 y 24 de marzo de 2020— como excluyentes y discriminatorias hacia ciertos grupos de pacientes. Sin embargo, según explicó, en la última versión del 25 de marzo, estas disposiciones fueron modificadas.
Contenido de los protocolos
Más de veinte geriatras, incluido el propio Peromingo, participaron en la elaboración y aplicación de los protocolos. Todas las versiones de los documentos recomendaban no derivar a hospitales a pacientes con una alta dependencia mental o física. Para ello, primero se empleó la escala de Barthel y, posteriormente, una escala especial de fragilidad.
Peromingo sostiene que los documentos que él envió a Carlos Mouru diferían de aquellos que después se distribuyeron por correo electrónico y que dieron origen a las acusaciones de discriminación. Además, señaló que los geriatras recibieron información sobre un inminente apoyo médico en las residencias, pero, en la práctica, ese apoyo nunca llegó a materializarse.
Aplicación en la práctica
Bajo la responsabilidad de Peromingo se encontraban 47 residencias de mayores adscritas al hospital Rey Juan Carlos en Móstoles. Fue en estos centros donde se aplicaron los controvertidos filtros para decidir la hospitalización de los pacientes mayores. Según denuncian las familias, muchas personas no recibieron la atención médica necesaria y fallecieron sin ser trasladadas a los hospitales.
Uno de los casos que se tramita en el juzgado de Collado Villalba está relacionado con la muerte de Luis Yanci, de 72 años, en la residencia Sanitas Torrelodones. El hombre falleció sin llegar a ser trasladado al hospital Puerta de Hierro.
Investigación en curso
La investigación sigue tratando de determinar quiénes son los responsables de diseñar e implementar los protocolos que pudieron haber provocado discriminación hacia las personas mayores. El juez exige al principal autor de los documentos que aporte todas las pruebas escritas de su desacuerdo con determinadas disposiciones. Esto podría ser clave para determinar el grado de responsabilidad de cada uno de los implicados.
Por si no lo sabía, Javier Martínez Peromingo es un reconocido especialista en geriatría que trabajó durante muchos años en el sistema sanitario de Madrid. El hospital Rey Juan Carlos de Móstoles, donde ocupó un puesto directivo, se considera uno de los más grandes de la región. Carlos Moor, por su parte, ocupó un cargo en la consejería de Sanidad regional y supervisaba la organización de la atención médica en residencias de mayores. Sus nombres se hicieron ampliamente conocidos tras el inicio de la investigación por las muertes masivas en residencias en 2020.
