La decisión del Senado sobre las nuevas reglas para el nombramiento del director del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) podría alterar el equilibrio de poder en una de las instituciones estatales clave de España. Por primera vez en los últimos años, se establecen restricciones que excluyen la posibilidad de nombrar para este cargo a personas que hayan ocupado puestos políticos en los últimos cinco años. Esta medida está directamente relacionada con los intentos de reducir la politización del organismo, cuyas investigaciones y encuestas suelen estar en el centro de los debates públicos y políticos.
El Senado, donde el Partido Popular (PP) ostenta la mayoría, aprobó un informe que introduce no solo nuevos criterios de selección, sino también una modificación en el propio proceso de nombramiento. A partir de ahora, el candidato tendrá que superar un concurso público que incluirá audiencias obligatorias en ambas cámaras del Parlamento. El mandato del presidente del CIS se fija en un mínimo de cuatro años, con la posibilidad de una única prórroga. Según los autores de la iniciativa, este enfoque debe garantizar la continuidad y reducir la dependencia de los cambios de gobierno.
Contexto político
El motivo de la reforma fue la gestión del actual presidente del CIS, José Félix Tezanos, a quien la oposición acusa de parcialidad y de vulnerar los principios de objetividad. Según un informe elaborado por el PP, bajo la dirección de Tezanos, el instituto ha perdido su neutralidad y la formulación de las preguntas en las encuestas supuestamente se ajusta a los intereses del Gobierno. Los autores del documento exigen la destitución inmediata de Tezanos, señalando una «manipulación sistemática y consciente» de la opinión pública.
En respuesta, los socialistas afirmaron que el actual presidente del CIS cumple plenamente con su cargo e incluso ha reforzado su posición tras la investigación parlamentaria. Los representantes del PSOE acusaron a sus rivales de utilizar los instrumentos parlamentarios como arma política, en lugar de ejercer un verdadero control sobre el instituto. El senador de ERC, Jordi Gaseni Blanch, añadió que la crisis de confianza hacia el CIS no se debe solamente a una persona, sino a una larga tradición de emplear el centro en beneficio de los distintos gobiernos.
Historia y precedentes
La crítica hacia el CIS no es nueva. En julio de 2024, empleados y asesores del centro denunciaron abiertamente una creciente politización y la pérdida de neutralidad tras el nombramiento de Tezanos. Algunos de ellos fueron citados a comparecer en el Senado, donde detallaron los problemas internos de la organización. Sin embargo, cabe recordar que anteriormente también estuvieron al frente del CIS personas estrechamente vinculadas a partidos políticos. En 1996, el PP nombró a Pilar del Castillo y, en 2000, a Ricardo Montoro, hermano del ministro de Hacienda en el gobierno de Mariano Rajoy.
Durante el debate sobre la reforma, la senadora del PSOE Inmaculada Sánchez Roca cuestionó la propia idea de excluir a políticos de la lista de candidatos. Recordó que muchas instituciones estatales han estado tradicionalmente lideradas por personas con experiencia política y comparó la situación con el nombramiento de Alberto Núñez Feijóo como presidente de Correos, una decisión que igualmente fue tomada por el Gobierno.
Voces de expertos
El reconocido sociólogo Emilio Lamo de Espinosa, quien anteriormente formó parte del consejo del CIS, relató que ya en su etapa como consejero presentó una queja formal debido a la falta de neutralidad en el funcionamiento del centro. Según sus palabras, en los últimos años el CIS ha sido conocido no por su objetividad científica, sino por los escándalos en torno al enfoque de sus encuestas y la interpretación de los datos. Destacó que los mejores directores del centro siempre permanecían en un segundo plano, mientras que el actual presidente se ha convertido en una figura polémica y objeto de desconfianza.
Como ejemplo de parcialidad, Lamo de Espinosa mencionó la omisión de ciertos temas delicados, como la discusión sobre la ley «sólo sí es sí» (ley del solo sí es sí), así como la constante sobreestimación de las cifras del PSOE en las encuestas. Según el experto, el presidente del CIS debería mantenerse alejado de cualquier simpatía política y evitar pronunciamientos públicos a favor de algún partido.
Consecuencias de la reforma
La implementación de las nuevas normas podría marcar un antes y un después para todo el sistema de estudios sociológicos en España. Por un lado, representa un paso hacia el fortalecimiento de la confianza en la institución; por otro, supone un nuevo terreno para las disputas políticas. La incógnita sobre si se logrará erradicar por completo la influencia de los partidos en el funcionamiento del CIS sigue vigente. Sin embargo, ya es evidente: la lucha por el control de este organismo entra en una nueva etapa, y los efectos de la reforma los sentirán no solo los políticos, sino todos aquellos que siguen la opinión pública en el país.
