En enero de 2026, Alberto Núñez Feijóo, líder del Partido Popular, se vio envuelto en un sonado proceso judicial relacionado con la tragedia de Valencia. Durante un interrogatorio por videoconferencia, admitió inesperadamente que desconocía la existencia y funcionamiento del Centro de Coordinación de Operaciones (Cecopi), el organismo clave responsable de la gestión de emergencias durante la devastadora gota fría de octubre de 2024. Aquella jornada, la catástrofe se cobró la vida de 230 personas y la respuesta de las autoridades quedó bajo el escrutinio público y judicial.
Feijóo, compareciendo como testigo, recalcó que no tenía competencias administrativas ni jurídicas para intervenir en los hechos. Señaló que no recibió notificaciones oficiales sobre la activación de Cecopi y desconocía quién estaba al frente de ese organismo en Valencia. Según relató, sólo contactó con antiguos compañeros de gobiernos autonómicos para informarse sobre lo ocurrido. En ese momento quedó patente que incluso los líderes de los principales partidos pueden estar desinformados en medio de una crisis nacional.
La comunicación en pleno desastre
La noche del 29 de octubre, cuando una lluvia catastrófica azotó Valencia, Feijóo intercambió mensajes con los presidentes de Andalucía y Castilla-La Mancha. Fue él quien tomó la iniciativa para averiguar lo que sucedía, ya que ninguna autoridad le informaba directamente. En la conversación con Carlos Mazón, entonces presidente de la Comunidad Valenciana, Feijóo no recibió detalles sobre el paradero de Mazón en el momento de la tragedia y no insistió en aclarar ese punto.
Llamó especialmente la atención el hecho de que Mazón informó a Feijóo sobre las primeras víctimas solo tarde por la noche, a las 23:25, señalando que la información aún no era pública, pero que el número de fallecidos seguía creciendo. Feijóo consideró estos datos como fiables, provenientes del máximo responsable regional. Sin embargo, más tarde, en una comisión parlamentaria, Mazón afirmó que supo de la primera víctima solo al día siguiente, lo que generó nuevas dudas sobre la transparencia en la comunicación entre los funcionarios.
Reacción y actuaciones
Durante el interrogatorio, Feijóo afirmó que, en situaciones similares mientras presidía Galicia, siempre acudía personalmente al lugar de la tragedia. Recordó el accidente ferroviario del Alvia en 2013, en el que murieron 80 personas, y subrayó que entonces actuó con la máxima celeridad. En el caso de Valencia, según él, no tuvo acceso a la información ni posibilidad de influir en el desarrollo de los acontecimientos.
Curiosamente, Mazón llegó a Cecopi solo después del envío masivo de alertas a los teléfonos móviles, cuando la mayoría de los desaparecidos ya había fallecido. Feijóo apoyó indirectamente la versión del llamado «apagón informativo», según la cual las autoridades regionales no recibieron a tiempo las advertencias de los organismos nacionales. Citó los pronósticos de los meteorólogos, que no preveían precipitaciones tan extremas.
Preguntas al poder
La jueza citó a Feijóo para que aclarara sus declaraciones hechas dos días después de la tragedia, cuando visitó Cecopi y afirmó que Mazón le había informado «en tiempo real» sobre la magnitud del desastre. Sin embargo, los mensajes de mensajería y el propio testimonio de Feijóo ante el tribunal desmintieron esa afirmación: reconoció que cometió un error y que en realidad no recibió toda la información a tiempo.
Durante la investigación se supo que el día de la tragedia Mazón mantuvo contacto con otras figuras de alto nivel, incluido el presidente Pedro Sánchez y la vicepresidenta María Jesús Montero. Sin embargo, la cadena de comunicación entre autoridades regionales y nacionales se rompió y las actuaciones de muchos funcionarios resultaron ineficaces.
El costo de la desinformación
El juicio sobre la catástrofe de Valencia se ha convertido en una prueba decisiva para todo el sistema de gestión de emergencias en España. La confesión de Feijóo, quien admitió desconocer la existencia de Cecopi y no estar al tanto de su activación, sorprendió a muchos observadores. Esto puso en duda la preparación de los políticos ante situaciones de crisis y su capacidad de reaccionar con rapidez ante las amenazas.
Persisten las dudas sobre por qué la información no llegaba a las figuras clave y quién es responsable de los fallos en la comunicación. El caso de Feijóo es solo uno de los episodios que evidencian que incluso los cargos más altos no garantizan acceso a información crucial en momentos críticos.
