Un escándalo en torno a la reunión entre la exsocialista Leire Díez, el fiscal Ignacio Stampa y varios empresarios vuelve a captar la atención pública. Para la sociedad española, esta historia resulta relevante no solo por los nombres implicados, sino también por el posible impacto en investigaciones de corrupción que involucran a los niveles más altos del poder. Nuevos testimonios podrían alterar el rumbo del caso y afectar la percepción de transparencia en el funcionamiento de las instituciones estatales.
El lunes, el empresario Luis del Rivero, quien en su momento presidió la constructora Sacyr, declaró como testigo en el caso de Leire Díez. Fue él quien organizó el encuentro entre Díez y el fiscal Stampa, quien grabó la conversación en la que Díez se autodefinía como «mano derecha» del exsecretario de organización del PSOE Santos Cerdán. Hasta ahora, los relatos de los presentes diferían, por lo que las afirmaciones de Del Rivero son consideradas claves para la investigación.
Del Rivero afirmó que esperaba ver en la cita al propio Cerdán y que el objetivo era apoyar a Stampa en sus disputas con el Ministerio de Justicia. El encuentro tuvo lugar el 7 de mayo de 2025 en las oficinas de Del Rivero. Según Stampa, Cerdán debía acudir en representación del PSOE, lo que Del Rivero también confirmó. No obstante, en su lugar llegaron Leire Díez y el empresario Javier Pérez-Dolset, ambos investigados actualmente. Los investigadores sospechan que intentaron obtener información sobre la cúpula de la Fiscalía Anticorrupción y la Guardia Civil, con la intención de influir en las pesquisas abiertas que afectan a políticos.
Versiones de los implicados
Según Stampa, Díez y Dolset mostraron interés por el caso Kitchen, relacionado con los intentos de ocultar datos sobre las finanzas de Partido Popular, así como por el destino del fiscal Alejandro Luzón y otros miembros del sistema judicial. A cambio, supuestamente ofrecieron ayudar a Stampa en su litigio contra el Ministerio de Justicia y prometieron devolverle el cargo que había dejado tras el escándalo.
Leire Díez, por su parte, afirmó que actuaba como periodista y recopilaba material para un libro. Según ella, cualquier oferta era solo una estrategia para obtener más información de su interlocutor. Del Rivero explicó que el vínculo entre ellos era Pérez-Dolset, con quien ambos se consideraban víctimas del seguimiento realizado por el ex policía José Manuel Villarejo. Fue precisamente Pérez-Dolset quien informó a Del Rivero de que en el encuentro estaría presente Cerdán. Durante la conversación con Stampa, Del Rivero subrayó que su misión era “observar, escuchar y guardar silencio”.
Los abogados intentaron precisar en qué consistía la ayuda ofrecida por Stampa. Se trataba de un apoyo en la demanda contra el Ministerio de Justicia, que en 2020 no le asignó un puesto en la Fiscalía Anticorrupción. Es precisamente sobre este asunto en torno al cual giran las sospechas de corrupción y tráfico de influencias que involucran a Díez y Pérez-Dolset. No obstante, Del Rivero respondió con evasivas, señalando únicamente que esperaba el cese de la oposición de la fiscalía y la abogacía del Estado en la cuestión de la compensación para Stampa.
Mensajes inesperados
Dos días después del encuentro, Stampa recibió un mensaje de Del Rivero por WhatsApp: “Desayuno. Muy satisfechos. Apoyo total”. En la conversación también se mencionó: “Van a proponer 1 querella desde Vox”. Los abogados trataron reiteradamente de averiguar quién se ocultaba tras el “1”, pero Del Rivero no dio una respuesta concreta.
Del Rivero contó que estaba prevista una segunda reunión en la que se debían concretar las propuestas de apoyo a Stampa. En esta ocasión, solicitó que en lugar de Díez asistiera alguien de mayor rango dentro del PSOE. Sin embargo, la reunión nunca llegó a celebrarse: los medios publicaron información sobre encuentros de Díez con empresarios vinculados a fraudes en el sector de combustibles, a quienes habría ofrecido ayuda de la fiscalía a cambio de información sobre corrupción en las fuerzas de seguridad.
Vínculos con acontecimientos anteriores
En este contexto, cabe recordar cómo en RUSSPAIN.COM ya se abordó el tema de los misteriosos encuentros y el silencio de Cerdán. En aquella ocasión, llamaron la atención confesiones inesperadas y la entrega de documentos capaces de influir en el curso de la investigación. El reportaje analizaba al detalle los audios de Villarejo y discutía cómo las acciones de los implicados podían haber cambiado la dinámica del caso. Más información sobre el desarrollo de estos hechos en la publicación anterior.
Contexto y consecuencias
Los escándalos relacionados con intentos de influir en investigaciones de corrupción no son raros en la España de los últimos años. Historias similares suelen provocar revisiones de casos y cambios en los cargos de la fiscalía y cuerpos de seguridad. Basta recordar el sonado caso Kitchen, donde también se intentó ocultar pruebas e intervenir en el transcurso de la investigación. Cada nuevo episodio acrecienta la tensión entre políticos, empresarios y fuerzas del orden, mientras la confianza pública en las instituciones sigue sometida a duras pruebas.
