El exsecretario de Organización del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Santos Cerdán, volvió a acaparar la atención tras su intervención en el Senado. Durante la sesión de la comisión del caso Koldo, a la que fue citado por representantes del Partido Popular (PP), Cerdán ejerció su derecho a no declarar. Subrayó que no tiene vínculo alguno con esquemas de corrupción ni es organizador de ningún acto ilegal.
Cerdán señaló que sólo está dispuesto a hablar sobre el contexto político en el que surgió la investigación. Leyó extractos de la resolución judicial del juez Leopoldo Puente, donde, según sus palabras, se señala una persecución directa al diputado, con restricciones de derechos fundamentales y sin fundamentos concretos. A juicio de Cerdán, lo que está ocurriendo recuerda más a métodos de la Inquisición que a una justicia moderna.
Críticas a la investigación
Durante su comparecencia, Cerdán señaló que la investigación no busca esclarecer un delito concreto, sino que se dirige contra varias personas con inmunidad parlamentaria. Acusó a la comisión de carecer de garantías y afirmó que nadie está realmente interesado en conocer la verdad. Según él, la hipótesis policial se ha elevado a la categoría de hecho probado sin contar con pruebas reales.
Esta es la segunda vez que Serdán comparece en la misma sala del Senado; anteriormente declaró en abril del año pasado. En esa ocasión también negó cualquier responsabilidad legal por un posible esquema de corrupción, afirmó que Koldo García no era su protegido y sugirió que el exministro José Luis Ábalos podría regresar al partido si no es llevado a juicio.
Dudas sobre las pruebas
Serdán hizo especial hincapié en las grabaciones de audio que sustentan las acusaciones. Las calificó de «montaje» y se remitió a un peritaje presentado ante el Tribunal Supremo, en el que se afirma que las grabaciones se crearon utilizando tecnologías que no existían en la fecha en que supuestamente fueron registradas. Según él, los peritos de la Guardia Civil no pudieron confirmar la autenticidad de los archivos de audio e incluso no descartaron que pudieran haber sido generados con inteligencia artificial.
También destacó que las grabaciones, elemento clave en el caso, fueron halladas en circunstancias poco claras hace casi dos años. Serdán sostiene que, a medida que se revisan los materiales, resulta cada vez más evidente que las grabaciones son falsas. Subrayó que los expertos no pueden garantizar su autenticidad y que el software utilizado solo estuvo disponible dos años después de la fecha en que supuestamente se grabaron.
Respuestas a las acusaciones
Durante la sesión, la senadora de UPN, María Mar Caballero, preguntó a Serdán si pensaba disculparse y si consideraba que su partido lo había dejado solo, ya que acudió a la comparecencia sin el respaldo de otros socialistas. Serdán respondió que no necesita el apoyo de nadie y que prefiere estar solo antes que mal acompañado. Añadió que, si la verdad prevalece, serán sus adversarios quienes deban pedir disculpas.
Serdán también afirmó que no gestionó ni un solo euro durante las primarias en las que Pedro Sánchez fue elegido secretario general del PSOE, y subrayó la legalidad de todo el proceso. Reiteró que no tuvo relación con tramas de corrupción y que no fue mentor de Koldo García.
Preguntas sobre los motivos
El senador de Coalición Canaria, Pedro Manuel Sanginés, preguntó a quién podría beneficiar una posible manipulación de las grabaciones de audio. Serdán calificó la cuestión de relevante y propuso que la comisión investigue quién está detrás de esto. Recordó nuevamente que es imposible crear una grabación de 2019 con un programa que solo apareció en 2021, y que los expertos no descartan la intervención de la inteligencia artificial.
