La atención de la sociedad española vuelve a centrarse en una investigación que podría afectar la confianza en las instituciones. El tribunal encargado del caso relacionado con la actividad de Equipo Económico ha dado un giro inesperado al proceso, solicitando al Registro Mercantil todos los datos registrales y los informes anuales de la empresa correspondientes a los últimos 17 años. Esta decisión podría ser clave para comprender cómo se forjaron los vínculos entre el mundo empresarial y la política durante los años de gobierno de Rajoy.
El juez Rubén Rus, quien lidera la investigación, ha puesto en marcha una recogida masiva de documentos para contrastarlos con la información ya disponible en los organismos fiscales y fuerzas del orden. El foco no está solamente en Equipo Económico, sino también en varias empresas vinculadas a los implicados. Despierta especial interés el patrimonio del exministro de Hacienda Cristóbal Montoro y de otras seis personas que ocuparon altos cargos en las administraciones públicas.
Requerimientos judiciales
La orden judicial contempla la obtención no solo de los datos registrales y la contabilidad de Equipo Económico, sino también de documentos similares relativos a empresas que antes operaron bajo otros nombres: Montoro y Asociados Asesores S.L. y Global Afteli. El magistrado exige los estatutos fundacionales, información sobre adquisiciones y transmisiones de participaciones, así como datos precisos sobre quiénes y en qué momento han estado vinculados a estas entidades.
Una parte fundamental de la solicitud consiste en obtener información sobre el régimen patrimonial familiar de Montoro y su hermano Ricardo, así como de otros actores clave: el fundador de Equipo Económico, Ricardo Martínez Rico, la exsecretaria de Estado de Presupuestos Pilar Platero, el exdirector del servicio fiscal Manuel de Vicente Tutor, el exdirector de la Agencia Tributaria Salvador Ruiz Gallud y el antiguo jefe de gabinete de Montoro Francisco de Asís. Al tribunal le interesa el inventario completo de los bienes de cada uno, así como la documentación que permita valorar con precisión el patrimonio de todos ellos.
Vínculos financieros
En el marco de la investigación, el juez también exige toda la documentación que acredite la prestación de servicios por parte de Equipo Económico, incluidas facturas, informes de trabajos realizados y justificantes de pago. Se presta especial atención a determinar si realmente la empresa realizó los servicios declarados o si su función principal fue utilizar su influencia para defender los intereses de las compañías gasistas.
Entre otras cuestiones, el tribunal investiga la correspondencia y otras formas de comunicación entre los empleados de Equipo Económico, representantes de las compañías gasistas y organismos públicos —el Ministerio de Hacienda, la Dirección General de Tributos y la Agencia Estatal de Administración Tributaria. También se han solicitado documentos internos que regulan el pago a los proveedores.
Sospechas de la fiscalía
La investigación comenzó en 2018, cuando surgieron sospechas de que alrededor de Equipo Económico podría haberse creado un esquema de influencia para impulsar leyes a favor de determinadas empresas. Según la fiscalía, empresarios habrían pagado a una firma vinculada a Montoro para lograr cambios legislativos beneficiosos para el sector gasista. Además, los investigadores consideran que los servicios reales podrían ni siquiera haberse prestado: bastaba con la cercanía al poder.
La defensa de Montoro sostiene que él dejó Equipo Económico antes de asumir su cargo en el gobierno. Sin embargo, el tribunal no se limita a este argumento y continúa recabando pruebas para determinar si hubo intentos de ocultar patrimonio o de utilizar su posición pública en beneficio propio.
Influencia en la sociedad
El proceso judicial sobre el caso Equipo Económico vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la transparencia y la rendición de cuentas de los exfuncionarios. La solicitud de un volumen tan grande de documentos podría conducir a nuevos descubrimientos que afecten no solo a los implicados, sino a todo el sistema de relaciones entre empresas y poder en España. La reacción pública ya se hace notar: en redes sociales se debate hasta qué punto los intereses privados y las estructuras estatales pudieron estar entrelazados.
Por ahora, no está claro si la investigación desembocará en nuevas acusaciones o en revelaciones contundentes. Sin embargo, el mero hecho de la reactivación del caso tras meses de silencio indica que la transparencia y el control sobre las acciones de los exfuncionarios siguen siendo temas candentes para la sociedad española.
