En Sevilla ha concluido uno de los juicios más comentados de los últimos años: 16 personas, entre ellas funcionarios y técnicos de la Junta de Andalucía, han sido totalmente absueltas en el caso sobre supuestas irregularidades en la licitación internacional para la explotación de la mina de Aznalcóllar. El tribunal determinó que ninguno de los hechos imputados fue probado y que las acusaciones carecían de fundamento.
En la sentencia, fechada el 4 de diciembre y hecha pública el viernes, el tribunal exoneró a todos los implicados de los cargos, que incluían prevaricación, fraude, negociaciones prohibidas, malversación y delitos medioambientales. Estas acusaciones fueron presentadas por las empresas Emerita Resources España S.L.U., SC Andalucía Mining y la Federación de Organizaciones Ecologistas. El tribunal también liberó de responsabilidad civil a la Junta de Andalucía y a una serie de compañías participantes en el concurso, entre las que figuran Minera Los Frailes S.L., AMC Mining Iberia S.L.U., Grupo México, Minorbis S.L. y Magtel S.L.
Sentencia del tribunal
La Sala destacó especialmente que las acusaciones carecían de base fáctica o probatoria. Según los jueces, los demandantes no podían desconocer la debilidad de sus argumentos, especialmente tras la conclusión del proceso, cuando quedó en evidencia la ausencia de cualquier indicio de delito. Algunas de las acusaciones presentadas, como negociaciones ilícitas o corrupción medioambiental, fueron consideradas completamente infundadas, y las sospechas iniciales de corrupción y malversación de fondos no se confirmaron ni siquiera tras una investigación exhaustiva.
Durante el proceso, la Fiscalía sostuvo de manera consistente la inocencia de los acusados, basándose en los informes periciales de IGAE (Inspección General de la Administración del Estado) y los reportes de la UCO de la Guardia Civil. Ambos documentos no detectaron ninguna irregularidad por parte de los participantes del concurso, la mayoría de los cuales ocupaban altos cargos y desde el principio explicaron detalladamente su papel en el procedimiento.
Ausencia de presiones
El tribunal no encontró el menor indicio de presión ni intento de influir en las decisiones de la comisión de concurso o del comité técnico. El informe de la UCO tampoco recogió ninguna comunicación o documento que pudiera indicar intentos de favorecer a alguna empresa.
El tribunal prestó especial atención a un episodio clave citado por la acusación: la reunión del 11 de abril de 2014 en la oficina de Emerita en Sevilla. Según el tribunal, este hecho no quedó demostrado y no puede considerarse fundamento para acusaciones de conspiración o intentos de influir en el resultado del concurso.
Posición de los acusados
Durante las audiencias, los acusados explicaron sus acciones de manera detallada y coherente, y sus declaraciones fueron respaldadas por informes de peritos independientes y por los servicios jurídicos del gobierno andaluz. El tribunal señaló que no se detectaron intentos de dar instrucciones, recomendaciones ni ejercer presión moral sobre los miembros de la comisión evaluadora. Tampoco se hallaron indicios de que los hermanos, representantes de la empresa Magtel, recibieran promesas o ventajas para ganar el concurso.
El tribunal subrayó que no existen pruebas de colusión entre representantes de Magtel y funcionarios con el objetivo de apropiarse de recursos minerales. Todas las decisiones de la comisión evaluadora y del comité técnico estuvieron fundamentadas, se ajustaron a los criterios previamente establecidos y no fueron impugnadas por otros participantes. Los informes periciales también confirmaron la corrección del procedimiento seguido.
Consecuencias de la resolución
Como resultado, el tribunal obligó a los demandantes —una empresa y una organización ecologista— a pagar todas las costas procesales, señalando su actuación coordinada que causó un perjuicio moral y económico a los absueltos. No obstante, la decisión podría ser recurrida ante el Tribunal Supremo de España.
Si no lo sabía, Magtel S.L. es una importante empresa española especializada en proyectos de infraestructuras y energía, con una participación activa en el sector minero. Grupo México es uno de los líderes mundiales en la extracción de minerales, con operaciones en América Latina y España. Emerita Resources España S.L.U. es una filial de la canadiense Emerita Resources, dedicada a la exploración y desarrollo de yacimientos en España. La mina de Aznalcóllar, en Andalucía, es conocida como uno de los mayores yacimientos de zinc y plomo del país.
