В пятницу в Мадриде внимание общественности было приковано к выступлению Изабель Диас Айюсо, главы автономии, после того как Верховный суд вынес приговор генеральному прокурору страны. Это решение стало настоящей сенсацией в политических кругах и вызвало бурную реакцию в СМИ. Айюсо, не скрывая удовлетворения, подчеркнула, что считает виновным не только прокурора, но и самого Педро Санчеса, который, по её мнению, стоял за всеми действиями против неё.
Суть дела заключалась в том, что прокурор оказался под подозрением в разглашении информации, связанной с налоговыми нарушениями партнёра Айюсо. В частности, речь шла о документе, где адвокат Альберто Гонсалеса Амадора признавал два эпизода уклонения от уплаты налогов на сумму свыше 300 тысяч евро. Несмотря на отсутствие прямых доказательств, суд признал прокурора виновным в разглашении тайны, что стало серьёзным ударом по его карьере.
Политическая борьба и реакция Айюсо
Айюсо выступила с жёстким заявлением, в котором обвинила Санчеса в использовании судебной системы для достижения политических целей. Она подчеркнула, что считает себя победительницей в этом противостоянии, а действия прокурора и главы правительства — скоординированными. По её словам, именно Санчес должен был бы оказаться на скамье подсудимых, а не только прокурор.
В своём обращении Айюсо была сдержанной и серьёзной, не позволив эмоциям взять верх. Она не стала отвечать на вопросы журналистов, ограничившись заранее подготовленным текстом. Её позиция была чёткой: судебное решение подтверждает, что государственные институты работают, несмотря на попытки отдельных лиц использовать их в личных интересах.
Внутрипартийные разногласия и роль советников
Внутри самой Народной партии (Partido Popular) ситуация также обострилась. Айюсо и её ближайший советник Мигель Анхель Родригес с самого начала указывали на прокурора как на источник утечки. Однако в ходе разбирательства не удалось найти неопровержимых доказательств его вины. Тем не менее, версия мадридского отделения партии оказалась доминирующей, что усилило позиции Айюсо в её постоянном соперничестве с Санчесом и даже с лидером собственной партии Альберто Нуньесом Фейхо.
Журналисты, участвовавшие в судебных заседаниях, отрицали получение информации непосредственно от прокурора. Некоторые даже предоставили переписку, доказывающую, что сведения у них появились раньше, чем у обвиняемого. Несмотря на это, большинство судей поддержали обвинительный приговор, не приняв во внимание отсутствие прямых улик.
Обвинения в адрес правительства и последствия для прокуратуры
Айюсо не ограничилась критикой прокурора. Она обвинила центральные власти в манипуляциях и использовании судебной системы в политических целях. По её мнению, этот случай стал показательным для всей страны: даже высокопоставленные чиновники могут быть привлечены к ответственности, если нарушают закон.
В результате скандала генеральный прокурор был отстранён от должности, а внимание общественности переключилось с налоговых проблем партнёра Айюсо на вопросы политического давления и прозрачности в работе государственных органов. Советник Айюсо, ранее утверждавший, что прокуратура предлагала сделку обвиняемому, впоследствии признал, что это было лишь его предположение, а не подтверждённый факт.
Влияние дела на политический климат в Испании
Этот процесс стал одним из самых обсуждаемых в испанской политике последних лет. Он не только поставил под сомнение независимость судебной системы, но и вновь обострил противостояние между региональными и центральными властями. Айюсо использовала ситуацию для укрепления своих позиций, а также для критики правительства Санчеса, обвиняя его в попытках подорвать основы демократии.
В итоге, несмотря на отсутствие прямых доказательств сговора между прокурором и премьер-министром, общественное мнение оказалось на стороне Айюсо. Скандал привёл к отставке высокопоставленного чиновника и стал новым этапом в затяжной политической борьбе между Мадридом и центральной властью.
