Верховный суд Испании оказался в центре ожесточённого спора между экспертами, которые представили диаметрально противоположные оценки по поводу подлинности аудиозаписей, сделанных бывшим советником министерства Кольдо Гарсией (Koldo García). На слушаниях по громкому делу о предполагаемых махинациях при распределении государственных контрактов, шесть специалистов — четверо из Гражданской гвардии (Guardia Civil) и двое, приглашённых защитой бывшего секретаря по организации PSOE Сантоса Сердана (Santos Cerdán), — представили свои заключения по поводу спорных записей.
Сотрудники Гражданской гвардии, которые проводили технический анализ восьми аудиофайлов, утверждают: никаких признаков вмешательства или редактирования обнаружено не было. По их словам, используемые методы и инструменты позволили тщательно проверить записи, и никаких следов манипуляций выявить не удалось. Однако эксперты, нанятые защитой Сердана, настаивают на обратном: по их мнению, без покадрового анализа нельзя с уверенностью утверждать, что записи не были изменены или смонтированы с использованием внешних источников.
Детали расследования
Вопрос о подлинности аудиозаписей стал ключевым в расследовании, которое ведёт судья Леопольдо Пуэнте (Leopoldo Puente). Именно эти записи легли в основу обвинений против ряда бывших высокопоставленных социалистов, включая Сантоса Сердана и экс-министра Хосе Луиса Абалоса (José Luis Ábalos). Сердан провёл пять месяцев в предварительном заключении, а его защита с самого начала ставила под сомнение достоверность представленных материалов.
На заседании судья подробно расспрашивал экспертов о методах анализа, которые они применяли. Особое внимание уделялось тому, были ли записи созданы непосредственно на устройствах, где их обнаружили, или же они могли быть загружены из других источников. Также обсуждалась возможность того, что файлы подвергались редактированию, нарезке или вставке фрагментов.
Технологические аспекты
Два сотрудника Гражданской гвардии признали, что теоретически современные технологии, включая искусственный интеллект, позволяют вносить изменения в аудиофайлы. Однако, по их словам, в данном случае никаких явных признаков такого вмешательства обнаружено не было. Они подчеркнули, что работали с теми инструментами, которые были доступны на момент проведения экспертизы, и не нашли оснований считать записи поддельными.
В то же время эксперты, приглашённые защитой Сердана, настаивали: без детального покадрового анализа нельзя исключить возможность редактирования. По их мнению, отсутствие такого анализа оставляет пространство для сомнений в подлинности аудиозаписей. Они также указали на вероятность того, что записи могли быть обработаны, реконструированы или даже созданы с помощью современных технологий, что делает невозможным однозначное заключение об их оригинальности.
Юридические нюансы
Судья Леопольдо Пуэнте отметил важность выяснения, были ли разговоры записаны непосредственно на тех устройствах, где их нашли, или же речь идёт о файлах, которые могли быть перенесены с других носителей. Этот вопрос имеет принципиальное значение для оценки доказательств по делу о предполагаемых махинациях при распределении государственных контрактов.
В рамках отдельного эпизода дела Кольдо, который касается именно аудиозаписей, под следствием находятся не только бывшие политики, но и несколько предпринимателей, в том числе экс-руководители крупной строительной компании Acciona. Следствие пытается установить, насколько достоверны представленные аудиоматериалы и можно ли их использовать в качестве ключевых доказательств.
Продолжающийся спор
Эксперты с обеих сторон остались при своих мнениях, и суду предстоит принять решение, чьё заключение считать более убедительным. Вопрос о том, были ли записи Кольдо Гарсии подлинными или подверглись манипуляциям, остаётся открытым. Итоговое решение по этому вопросу может оказать существенное влияние на дальнейший ход расследования и судьбу фигурантов дела.
