В пятницу в суде города Каттароха (Catarroja) Альберто Нуньес Фейхоо, лидер Народной партии, оказался в центре внимания. Его вызвали для дачи показаний по делу о масштабной катастрофе, вызванной DANA, которая в 2024 году унесла жизни 230 человек. Фейхоо выступал по видеосвязи, чтобы избежать появления у здания суда — и, возможно, лишних вопросов журналистов. В ходе пятиичасового допроса он признал: в момент трагедии не получал от Карлоса Мазона, тогдашнего главы Валенсийского правительства, информации в режиме реального времени.
Судья Нурия Руис Тобарра (Nuria Ruiz Tobarra) интересовалась, как именно и когда Фейхоо общался с Мазоном в тот день. Хотя ранее политик уверял, что был в курсе событий с самого начала, теперь его слова звучали иначе: «Я не получал сведений и не запрашивал их. Центральное правительство не делилось никакими оценками, которые могли бы нас предупредить». Это заявление сразу вызвало вопросы у присутствующих.
Хроника переписки
Фейхоо сообщил, что впервые связался с Мазоном вечером, в 20:59, уже после начала наводнения. До этого он не знал ни о действиях региональных властей, ни о работе экстренных служб. Его контакты с Мазоном ограничились сообщениями в WhatsApp, а о других участниках событий — Эмилиано Гарсия-Пахе (Emiliano García-Page) и Хуанма Морено (Juanma Moreno) — он упомянул вскользь.
Любопытно, что Фейхоо не был осведомлён о существовании и работе координационного центра Cecopi, который управлял кризисом из Л’Элианы (L’Eliana). Именно оттуда была отправлена массовая тревожная рассылка Es Alert, но, по мнению судьи, слишком поздно и неэффективно. Фейхоо признался, что не знал, где находился Мазон в 20:09 — за две минуты до отправки сообщения. Также ему ничего не было известно о том, что Мазон в это время обедал с журналисткой.
Разногласия в показаниях
Вопрос о погибших стал ключевым моментом допроса. Фейхоо утверждал, что впервые услышал о жертвах в 23:25, когда Мазон написал ему о трагедии в Утьеле (Utiel). Это противоречит словам самого Мазона, который ранее уверял, что узнал о погибших только на следующий день. Такое расхождение в версиях может сыграть важную роль в дальнейшем расследовании.
Фейхоо не скрывал, что никогда не сталкивался с кризисом такого масштаба. В качестве примера он привёл свою работу по координации действий после аварии поезда Alvia в 2013 году, но подчеркнул: ситуация с DANA была совершенно иной. По его мнению, именно центральное правительство должно было взять на себя руководство в условиях национальной чрезвычайной ситуации.
Внутренние разборки
В ходе допроса Фейхоо рассказал, что Мазон информировал его о перестановках в региональном правительстве, которые завершились отставкой бывшей советницы Саломе Прадас (Salomé Pradas) — главной фигурантки дела. Также он упомянул, что Мазон делился с ним опасениями по поводу возможного прорыва плотины Фората (Forata), что могло привести к гибели тысяч людей. Однако, по словам Фейхоо, его переписка с Мазоном в основном касалась контроля над информационным потоком, а не реальных действий по спасению людей.
После государственного траурного мероприятия, где Мазона встретили недружелюбно, Фейхоо вновь связался с ним. Тогда Мазон сообщил о намерении уйти в отставку, но Фейхоо заверил суд, что не влиял на это решение.
Пробелы в информировании
Вопросы судьи, прокурора и адвокатов касались не только личных контактов Фейхоо, но и общей системы оповещения. По словам политика, ни он, ни жители Валенсии не получали своевременных данных от национальных служб — ни от метеорологов, ни от гидрологов. Это, по его мнению, усугубило последствия катастрофы.
В партии Фейхоо утверждают, что он поддерживал постоянную связь с Мазоном: только в ночь с 29 на 30 октября они обменялись 23 сообщениями. Однако детали этих разговоров остаются за кадром, а суду ещё предстоит разобраться, насколько своевременной и полной была эта коммуникация.
Новые свидетели
Показания Фейхоо стали первыми в череде допросов, запланированных на 2026 год. В ближайшие месяцы суд намерен заслушать около 70 свидетелей, среди которых бывшие советники и руководители пожарных служб, принимавшие участие в ликвидации последствий DANA. Каждый из них может пролить свет на то, как именно развивались события в те трагические дни.
Судебное разбирательство по делу DANA обещает стать одним из самых громких процессов десятилетия. Уже сейчас очевидно: разногласия в показаниях ключевых политиков и пробелы в информировании могут привести к неожиданным поворотам. Вопросов больше, чем ответов, и общество ждёт, когда правда наконец всплывёт на поверхность.
