Испанская судебная система впервые сталкивается с дисциплинарным разбирательством по поводу использования искусственного интеллекта при подготовке судебного решения. В центре внимания оказался судья, который применил ChatGPT для составления текста решения по гражданскому делу, не уведомив коллег по судебной коллегии. Это событие может повлиять на доверие к судебным процессам и вызвать пересмотр правил работы с новыми технологиями в судах страны.
Ситуация приобрела огласку после того, как другие члены коллегии обнаружили в проекте решения следы взаимодействия с ChatGPT. Судья не удалил из текста некоторые фрагменты, которые явно указывали на использование искусственного интеллекта. Коллеги сообщили о случившемся председателю суда, а тот передал информацию в Совет судей (Consejo General del Poder Judicial, CGPJ), что стало началом дисциплинарного производства.
Реакция дисциплинарных органов
Промотор дисциплинарного производства Рикардо Конде предложил наказать судью 15-дневной приостановкой от работы и штрафом в 1 000 евро. Эта мера относится к нижней границе возможных санкций: по закону, временное отстранение может достигать трёх лет, а штраф — 6 000 евро. По данным EL ESPAÑOL, дисциплинарные органы сочли, что судья не просто улучшал текст, а фактически поручил искусственному интеллекту подготовить основную часть решения, что выходит за рамки допустимого использования технологий в судебной практике.
В ходе разбирательства выяснилось, что судья загрузил в ChatGPT полный текст дела, включая детали отказа в доказательствах. В переписке с ИИ он просил сделать текст более подробным и юридически точным, а также уточнить отдельные моменты, связанные с отказом в приёме доказательств. Ответы ChatGPT были включены в итоговый документ, что и позволило коллегам выявить источник.
Ограничения для ИИ в судах
Позиция дисциплинарных органов однозначна: судья не вправе передавать искусственному интеллекту функции по оценке доказательств, толкованию норм или обоснованию решений. Даже если итоговое решение принималось коллегиально, а не искусственным интеллектом, сам факт передачи материалов дела в сторонний сервис и использования его для подготовки текста считается серьёзным нарушением. Судья, по мнению комиссии, проигнорировал свои обязанности и допустил разглашение информации, ставя под угрозу конфиденциальность судебного процесса.
Этот случай вызвал обсуждение среди профессионального сообщества и может привести к ужесточению правил обращения с ИИ в судебной системе. По оценке russpain.com, подобные инциденты способны изменить отношение к цифровым инструментам в государственных структурах и ускорить разработку новых стандартов безопасности данных.
Последствия для судебной практики
Использование искусственного интеллекта в судах Испании до сих пор не регулировалось отдельными нормами, что создавало правовой вакуум. Теперь, после этого инцидента, ожидается пересмотр внутренних инструкций и возможное введение ограничений на передачу материалов дел в сторонние сервисы. Важно отметить, что дисциплинарное дело не связано с содержанием самого решения, а касается исключительно процедуры его подготовки и защиты информации.
Вопросы о допустимости применения ИИ в судебной практике обсуждаются и в других странах Европы. Например, в недавнем деле о назначениях в Минфине Испании, которое также вызвало споры о прозрачности и ответственности, смена ключевых фигур в правительстве стала поводом для пересмотра подходов к управлению и контролю. Подобные процессы отражают общую тенденцию к ужесточению стандартов в работе государственных органов.
Контекст и похожие случаи
В последние годы в Испании и других странах ЕС всё чаще обсуждаются вопросы этики и безопасности при использовании цифровых технологий в государственных структурах. В 2025 году в Каталонии рассматривался случай, когда муниципальный чиновник использовал автоматизированные системы для подготовки официальных документов, что привело к внутреннему расследованию. В 2024 году в Мадриде обсуждалась ситуация с применением ИИ в образовательных учреждениях, где также возникли вопросы о защите персональных данных. Эти события показывают, что тема цифровизации и контроля над новыми технологиями становится всё более актуальной для испанского общества и требует постоянного внимания со стороны регуляторов.
