НовостиПолитика и политикиПравительствоСкандалыСуды

PP вновь уходит от оценки действий США в Венесуэле, ссылаясь на суд

Почему партия Фейхоо не спешит критиковать Трампа?

PP не спешит осуждать действия США в Венесуэле. Партия предпочитает ждать решения суда. Такая позиция вызывает вопросы и сравнения с их реакцией на события в Газе.

В испанской политике снова разгорается спор вокруг международных конфликтов, и на этот раз в центре внимания — реакция Народной партии (Partido Popular, PP) на события в Венесуэле. После недавней операции США по задержанию Николаса Мадуро и заявлений Дональда Трампа о контроле над страной, PP предпочла не давать прямых оценок происходящему. Вместо этого партия Фейхоо вновь отправляет вопрос о легитимности действий Вашингтона в суд, повторяя свою осторожную стратегию, уже опробованную на примере конфликта в Газе.

В сентябре прошлого года, когда обсуждалась военная операция Израиля в Газе, PP также уклонилась от прямых формулировок, предпочтя ссылаться на компетенцию международных судов. Теперь, столкнувшись с вопросом о возможном нарушении международного права со стороны США в Венесуэле, партия вновь уходит от четких формулировок. Представители PP заявляют, что только суд может определить, нарушил ли Трамп международные нормы, и не берут на себя ответственность за политическую оценку ситуации.

Двойные стандарты?

Такой подход вызывает недоумение у части испанского общества и политиков. С одной стороны, PP активно критикует режим Мадуро и требует проведения выборов в Венесуэле, а с другой — избегает осуждения действий США, даже когда речь идет о возможном нарушении международного права. В то же время партия не поддерживает назначение Делси Родригес (Delcy Rodríguez) временным президентом, а также требует большей вовлеченности оппозиционного лидера Марии Корины Мачадо (María Corina Machado).

В публичных заявлениях представители PP подчеркивают, что будущее Венесуэлы должно определяться через выборы, но не уточняют, когда именно они должны состояться. Вице-секретарь по финансам Хуан Браво (Juan Bravo) отмечает, что страна «лучше без Мадуро», однако предпочитает поддерживать позицию госсекретаря США Марко Рубио (Marco Rubio), а не самого Трампа. Даже в вопросе о планах Вашингтона по Гренландии PP занимает осторожную позицию, подчеркивая необходимость уважать мнение Дании.

Внутрипартийные разногласия

Интересно, что внутри самой партии звучат разные голоса. В начале недели Кука Гамарра (Cuca Gamarra), отвечающая за вопросы институционального обновления, выразила сомнения относительно того, нарушили ли США международное право в Венесуэле. Однако спустя два дня партия уже предпочла не развивать эту тему, ограничившись общими формулировками о необходимости следовать международным обязательствам Испании.

В то же время, близкая к PP Фонд анализа и социальных исследований (FAES), возглавляемый бывшим премьером Хосе Марией Аснаром (José María Aznar), резко осудил действия Трампа, обвинив его в попытке «колонизировать» Венесуэлу и назвав его заявления «крайней неосмотрительностью». Однако в самой партии дистанцируются от позиции FAES, подчеркивая, что это независимая структура.

Политика и обвинения

PP не упускает случая обвинить правительство Педро Санчеса (Pedro Sánchez) в использовании венесуэльского кризиса для отвлечения внимания от внутренних проблем и коррупционных скандалов вокруг PSOE. По мнению представителей партии, нынешний кабинет министров отказался от международного лидерства и забыл о судьбе венесуэльских политзаключённых.

В последние месяцы критика режима Мадуро стала одной из ключевых тем внешнеполитической риторики PP. Однако, когда речь заходит о действиях США, партия предпочитает не занимать однозначную позицию, что вызывает вопросы о последовательности и принципиальности их подхода.

Параллели с Газой

Ситуация с Венесуэлой удивительно напоминает поведение PP во время обсуждения израильской операции в Газе. Тогда партия также отказалась давать собственную оценку, сославшись на международные суды. Парламентский представитель Эстер Муньос (Ester Muñoz) прямо заявила, что определять, является ли происходящее геноцидом, должны не политики, а судьи.

Такой стиль поведения позволяет PP избегать острых углов и не портить отношения с ключевыми международными партнерами. Однако для избирателей и наблюдателей это выглядит как попытка уйти от ответственности и не занимать четкой позиции по важнейшим вопросам международной политики.

Подписаться
Уведомление о
guest
Не обязательно

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Back to top button
RUSSPAIN.COM
Обзор конфиденциальности

На этом сайте используются файлы cookie, что позволяет нам обеспечить наилучшее качество обслуживания пользователей. Информация о файлах cookie хранится в вашем браузере и выполняет такие функции, как распознавание вас при возвращении на наш сайт и помощь нашей команде в понимании того, какие разделы сайта вы считаете наиболее интересными и полезными.

Close

Adblock Detected

У Вас включена блокировка рекламы. Мы работаем для Вас, пишем новости, собираем материал для статей, отвечаем на вопросы о жизни и легализации в Испании. Пожалуйста, выключите Adblock для нашего сайта и позвольте окупать наши затраты через рекламу.