Решение Европейского суда (TJUE) о восстановлении иммунитета Карлесу Пучдемону (Carles Puigdemont), Тони Комину (Toni Comín) и Кларе Понсати (Clara Ponsatí) стало неожиданным поворотом для испанской политики. Для многих жителей Испании это не просто юридический нюанс, а вопрос доверия к европейским институтам и их способности обеспечивать справедливость в резонансных делах. Восстановление иммунитета может изменить баланс сил между Мадридом и Брюсселем, а также повлиять на будущее судебных процессов против каталонских лидеров.
Суд отменил решение Европарламента о снятии защиты с трёх каталонских политиков, сославшись на отсутствие беспристрастности у докладчика, который оказался членом той же политической группы, что и партия Vox — активный участник обвинения. По регламенту Европарламента, докладчик не должен быть связан ни с обвиняемыми, ни с инициаторами процесса. Нарушение этого принципа поставило под сомнение всю процедуру.
Причины отмены
Пучдемон, Комин и Понсати были избраны в Европарламент в 2019 году после бегства в Бельгию в 2017-м. В 2021 году их иммунитет был снят по запросу Верховного суда Испании, что позволило возобновить попытки их экстрадиции. Однако теперь TJUE признал, что процесс был скомпрометирован: докладчик по делу принадлежал к той же фракции, что и Vox, выступавшая в роли частного обвинителя после событий 1 октября 2017 года.
Европарламент ранее отмечал, что обвинения против каталонских политиков касались событий до их избрания и не были связаны с их деятельностью в качестве депутатов. Также не было найдено признаков политической мотивации преследования. Тем не менее, аргумент о предвзятости докладчика оказался решающим для отмены решения.
Аргументы сторон
В ходе разбирательства Пучдемон и его соратники настаивали, что Верховный суд Испании не имел полномочий инициировать процесс снятия иммунитета, а Европарламент действовал без должной объективности и не обосновал своё решение. Эти доводы были отклонены сначала в Генеральном суде ЕС, а затем и в TJUE, однако именно вопрос беспристрастности докладчика стал ключевым.
Интересно, что генеральный адвокат TJUE ранее поддержал снятие иммунитета, но суд не последовал его рекомендации. Это подчёркивает сложность и неоднозначность дела, а также указывает на внутренние разногласия в европейских институтах по столь чувствительным вопросам.
Последствия для Испании
Решение TJUE может стать прецедентом для аналогичных дел в будущем и усилить давление на испанские власти. Восстановление иммунитета усложнит экстрадицию Пучдемона и его соратников, а также может повлиять на стратегию Мадрида в отношении каталонского вопроса. В то же время, это решение может быть воспринято как сигнал о необходимости более прозрачных и беспристрастных процедур в европейских структурах.
В Испании уже разгораются споры о том, как это решение скажется на отношениях с Брюсселем и на перспективах судебных процессов против других участников событий 2017 года. Для многих политиков и экспертов это повод пересмотреть подходы к взаимодействию с европейскими институтами и к защите прав депутатов.
Контекст и развитие
Ситуация вокруг Пучдемона и его соратников остаётся динамичной. TJUE подчеркнул, что решение может быть пересмотрено, если будут представлены новые доказательства или изменятся обстоятельства. Пока же восстановление иммунитета означает, что любые дальнейшие действия против этих политиков должны соответствовать более строгим стандартам объективности и прозрачности.
В ближайшее время ожидается обновление информации по делу, поскольку стороны готовят новые заявления и возможные апелляции. Внимание общественности и СМИ к этому процессу не ослабевает, ведь на кону не только судьба отдельных политиков, но и репутация европейских институтов.
В последние годы европейские суды не раз вмешивались в дела, связанные с политической борьбой в Испании. Например, решения по вопросам экстрадиции и иммунитета уже становились предметом острых дебатов и вызывали неоднозначную реакцию в обществе. Подобные случаи показывают, насколько сложны отношения между национальными и европейскими органами власти, особенно когда речь идёт о резонансных политических процессах.
Ранее в Испании уже возникали ситуации, когда судебные решения вызывали бурю обсуждений и ставили под сомнение независимость и беспристрастность судей. Так, не так давно Конституционный суд страны оказался в центре внимания из-за решений, которые повлияли на позиции ключевых политиков в Мадриде. Подробнее о том, как судебные споры могут изменить политический ландшафт, читайте в материале Конституционный суд Испании подрывает позиции ключевого союзника Айюсо в Мадриде.
