Резонансное решение Верховного суда Испании вновь привлекло внимание к вопросам дисциплины и репутации государственных структур. Случай, произошедший в самом сердце правительственного комплекса, стал предметом обсуждения не только среди силовиков, но и в обществе. В центре истории — сотрудник Гражданской гвардии, чьи действия на службе поставили под сомнение стандарты поведения в государственных учреждениях.
Судебное разбирательство, завершившееся в 2026 году, стало знаковым для всей системы правопорядка. Впервые столь необычный инцидент получил столь высокую оценку на уровне Верховного суда, что может повлиять на дальнейшую практику рассмотрения подобных дел.
Хронология событий
Всё началось 1 апреля 2022 года в спортзале комплекса La Moncloa, где сотрудник Гражданской гвардии нёс службу во второй половине дня. Перед началом смены он позволил себе лёгкий перекус с двумя бокалами пива в местной столовой. Однако на этом употребление алкоголя не закончилось: уже на рабочем месте к нему присоединились двое коллег с бутылкой джина, которую они распили вместе, смешивая с колой.
Согласно материалам дела, сотрудник не только не воспрепятствовал проносу и употреблению спиртного в служебном помещении, но и сам активно участвовал в этом процессе. Через несколько часов, ближе к вечеру, в спортзал вошли ещё двое сотрудников, среди которых был начальник охраны премьер-министра. К этому моменту поведение гвардейца уже вызывало вопросы: он демонстрировал явные признаки сильного опьянения.
Необычное поведение
В присутствии начальника охраны сотрудник Гражданской гвардии неожиданно опустил брюки, показал ягодицы и начал танцевать, приседая. Этот эпизод, зафиксированный несколькими свидетелями, стал ключевым в деле. Впоследствии суд отметил, что действия гвардейца были не только неуместными, но и оскорбительными для присутствующих.
Через несколько месяцев после инцидента последовало дисциплинарное взыскание: 20 дней отстранения от службы и лишение заработной платы. В решении отмечалось, что поведение сотрудника противоречит принципам чести и достоинства, которыми должна руководствоваться Гражданская гвардия.
Аргументы сторон
Сотрудник попытался оспорить наказание, утверждая, что его действия не нанесли ущерба репутации ведомства, поскольку свидетелями были только представители силовых структур. Однако суд не согласился с этим доводом, подчеркнув, что среди присутствующих были не только гвардейцы, но и сотрудники Национальной полиции, а значит, инцидент вышел за рамки одного ведомства.
Верховный суд также отметил, что дисциплинарная мера была соразмерной, учитывая обстоятельства: сотрудник находился на службе, нарушил внутренние правила и проявил неуважение к коллегам. При вынесении решения суд учёл как положительные характеристики гвардейца, так и отсутствие у него других дисциплинарных взысканий.
Последствия решения
Дело получило широкий общественный резонанс, поскольку затронуло вопросы профессиональной этики и стандартов поведения в государственных структурах. Решение Верховного суда может стать ориентиром для будущих дисциплинарных разбирательств, связанных с нарушением служебной этики.
Судьи подчеркнули, что подобные действия, даже если они происходят в закрытом кругу, способны нанести урон имиджу всей структуры. В данном случае, по мнению суда, наказание было не только справедливым, но и необходимым для поддержания доверия к правоохранительным органам.
