В Мадриде разгорелся новый виток громкого дела, связанного с супругой главы правительства Испании. Судебная коллегия провинции Мадрид отменила распоряжение судьи Хуана Карлоса Пейнадо (Juan Carlos Peinado), который ранее потребовал предоставить все электронные письма Бегоньи Гомес (Begoña Gómez) за последние семь лет. Такое решение вызвало бурную реакцию в юридических и политических кругах страны.
Судьи сочли, что требование Пейнадо не было должным образом обосновано и нарушало ключевые правовые принципы. В частности, речь идет о несоблюдении пропорциональности, необходимости и адекватности меры. Кроме того, суд указал на процессуальные ошибки: запрос был оформлен в виде судебной провиденции, а не мотивированного постановления, что не допускается для столь серьезных вмешательств в частную жизнь.
Аргументы защиты
Адвокат Бегоньи Гомес, бывший министр Антонио Камачо (Antonio Camacho), настаивал на том, что судья проигнорировал не только юридическую аргументацию, но и основные требования закона. По его словам, подобные меры затрагивают фундаментальное право на тайну переписки, закрепленное в Конституции Испании. Защита подчеркивала, что для столь масштабного вмешательства необходимы веские основания, которых в данном случае не было представлено.
Судьи согласились с доводами защиты и прокуратуры, которые обжаловали решение Пейнадо. В постановлении отмечается, что судья не сослался ни на один из критериев, предусмотренных законом для подобных случаев. В результате, по мнению коллегии, запрос на доступ к электронной почте был чрезмерным и не соответствовал тяжести предполагаемого правонарушения.
Суть расследования
Дело против Бегоньи Гомес связано с ее работой в Университете Комплутенсе (Universidad Complutense de Madrid), где она занимала должность сопредседателя двух магистерских программ и возглавляла специальную кафедру. Следствие подозревает ее в возможной растрате средств при найме советника в резиденции премьер-министра, однако доказательства пока остаются на уровне предположений.
Инициатором запроса на получение писем выступила партия Vox, которая участвует в деле в качестве частного обвинителя. После того как техническая служба правительства подтвердила наличие у Гомес служебного почтового ящика, судья Пейнадо распорядился получить доступ ко всей ее переписке с 2018 года. Однако защита и прокуратура сразу же оспорили это решение, указав на его необоснованность.
Позиция суда
В своем решении судьи ссылаются на практику Верховного суда Испании, согласно которой для снятия тайны переписки необходимы конкретные и объективные доказательства. Недостаточно лишь подозрений или утверждений полиции — требуется четкая оценка тяжести преступления, наличия улик и необходимости вмешательства. В данном случае, по мнению суда, таких оснований представлено не было.
Судьи также подчеркнули, что подобные запросы должны оформляться в виде мотивированных постановлений, а не кратких провиденций, не требующих объяснений. Это необходимо для защиты прав граждан и соблюдения баланса между интересами следствия и личной жизнью фигурантов дела.
Возможные последствия
Отмена распоряжения не означает, что судья Пейнадо не сможет вновь запросить доступ к письмам Бегоньи Гомес. Однако теперь ему придется обосновать свою позицию и оформить запрос в соответствии с законом. Суд оставил за ним право повторно обратиться с аналогичным требованием, если будут представлены достаточные аргументы и доказательства.
История получила широкий общественный резонанс, поскольку затрагивает не только частную жизнь супруги премьер-министра, но и вопросы прозрачности, законности и баланса между интересами государства и правами личности. В ближайшее время ожидается, что стороны продолжат борьбу в суде, а внимание к делу не ослабнет.
