В Малаге (Málaga) завершился затяжной спор между родственниками, который неожиданно поставил точку в вопросе, волнующем многих наследников: можно ли считать действительной продажу доли в наследстве, если сделка оформлена только на бумаге между сторонами, без участия нотариуса? Решение суда оказалось не только неожиданным, но и способным изменить подход к подобным конфликтам в будущем.
История началась еще в начале 2000-х, когда после смерти матери двое братьев получили в наследство квартиру. Каждый стал обладателем своей части, но вскоре один из них решил выкупить у сестры ее 25-процентную долю. Стороны подписали частный договор, а деньги передавались постепенно, год за годом. Казалось бы, вопрос решен, но спустя два десятилетия сестра решила оспорить сделку, утверждая, что по-прежнему является совладелицей и требует раздела имущества.
Судебная дуэль
Первое решение вынес суд в Антекере (Antequera), где поддержали позицию истца. Судья посчитал, что договор не имеет силы, поскольку в нем фигурировала не только доля матери, но и права на будущую наследственную массу отца, который на тот момент был жив. В результате было постановлено продать квартиру с аукциона и разделить выручку между сторонами согласно их долям.
Однако на этом история не закончилась. Апелляция в провинциальный суд Малаги изменила ход дела. Судьи внимательно изучили обстоятельства: деньги были выплачены, договор исполнялся, а сестра долгие годы не предпринимала попыток вернуть свою долю. Это стало ключевым моментом для пересмотра решения.
Детали сделки
Судьи Малаги пришли к выводу, что продажа доли, полученной по наследству от матери, была совершена законно. Несмотря на отсутствие нотариального оформления, факт передачи денег и исполнение условий договора сыграли решающую роль. Более того, сумма, полученная продавцом, оказалась даже выше той, что впоследствии была бы ей положена по наследству отца.
В то же время суд признал недействительной часть договора, касающуюся будущей наследственной массы отца. Согласно испанскому гражданскому кодексу, сделки с будущими наследствами запрещены. Однако это не повлияло на действительность основной части соглашения – купли-продажи уже существующей доли.
Позиция Верховного суда
В своем решении суд Малаги опирался на практику Верховного суда Испании, согласно которой недействительность одной из частей договора не отменяет всего соглашения, если остальные условия могут существовать самостоятельно. В данном случае стороны исполнили свои обязательства, а спор возник лишь спустя годы, когда одна из них попыталась пересмотреть уже сложившуюся ситуацию.
Суд также отметил, что поведение сторон после заключения сделки имеет значение. Сестра не требовала раздела имущества на протяжении многих лет, что суд расценил как подтверждение действительности сделки и согласия с ее условиями.
Юридические нюансы
В результате суд признал, что истец утратила статус совладелицы квартиры, поскольку получила всю оговоренную сумму и передала свою долю брату. Требование о разделе имущества было отклонено, а продавца обязали оформить нотариальную передачу доли – не как условие действительности сделки, а для юридической чистоты и завершения формальностей.
Это решение подчеркивает: в спорах о наследстве важна не только форма, но и реальное исполнение договоренностей. Судьи Малаги встали на сторону фактических обстоятельств, а не формальных процедур, что может стать прецедентом для аналогичных дел в будущем.
Если Вы не знали, провинциальный суд Малаги (Audiencia Provincial de Málaga) считается одним из самых авторитетных судебных органов Андалусии. Его решения часто становятся ориентиром для других судов региона, особенно в вопросах наследства и недвижимости. Суд активно внедряет современные подходы к разрешению семейных и имущественных споров, что делает его решения предметом пристального внимания юристов и наследников по всей Испании.
