В Матаро (провинция Барселона) завершилось громкое судебное разбирательство, связанное с сатирическим журналом Mongolia. Судья Инструкционного суда №4 поставил точку в деле, которое тянулось с конца 2022 года. Поводом для иска стала обложка одного из номеров, где вместо традиционного младенца Иисуса в рождественском вертепе был изображен мультяшный персонаж в виде коричневого комка с глазами, улыбкой и короной. Эта иллюстрация вызвала бурю негодования среди ряда консервативных организаций, которые увидели в ней оскорбление религиозных чувств.
Ассоциация Hazte Oír стала последней из четырех организаций, кто пытался добиться наказания для редакции. Ранее аналогичные жалобы подавали Manos Limpias, Abogados Cristianos и Comunión Tradicionalista Carlista, но после отказа суда они не стали обжаловать решение. Hazte Oír, напротив, продолжила борьбу, настаивая на том, что публикация нарушает уголовный кодекс и унижает христианские ценности. Однако судья посчитал, что дело уже рассмотрено ранее и не содержит состава преступления.
Редакция Mongolia с самого начала утверждала, что их работа — это не насмешка над верующими, а форма социальной критики и художественного выражения. По мнению редакторов, даже если изображение кажется провокационным, оно не выходит за рамки свободы слова и творчества, закрепленных в конституции. Прокуратура поддержала эту позицию, не увидев в действиях журнала признаков умышленного оскорбления.
Интересно, что в ходе разбирательства двое из трех редакторов Mongolia были вызваны на допрос, а третий должен был явиться в Мадрид, но до этого момента дело уже было закрыто. Суд отметил, что после трех предыдущих отказов в возбуждении дела нет оснований продолжать расследование. Решение суда от 2 октября 2024 года стало окончательным, поскольку другие истцы не стали его оспаривать.
Стоит отметить, что волна исков против Mongolia началась после публичных призывов одного из лидеров партии Vox, который предложил подать жалобы на журнал. Несмотря на давление, суды в Барселоне и Матаро пришли к выводу, что публикация не имела цели унизить верующих, а лишь использовала сатиру для выражения мнения о религиозных догмах. Mongolia, в свою очередь, объявила о запуске кампании по сбору средств на юридическую защиту и подала встречный иск против одной из организаций за ложное обвинение.
Этот случай вновь поднял вопрос о границах свободы слова и допустимости сатиры в Испании. Решение суда может стать прецедентом для будущих дел, связанных с критикой религии в искусстве и медиа.
