В Валенсии завершился громкий судебный процесс, связанный с бывшим комиссаром правительства по Dana, Хосе Марией Анхелем (José María Ángel). Судья четвертого следственного суда города отклонил апелляцию прокуратуры, которая пыталась оспорить прекращение дела о якобы подделанном дипломе, выданном еще в 1983 году.
Судебное решение основывается на том, что возможное преступление, связанное с фальсификацией документа, уже давно утратило юридическую силу из-за истечения срока давности. Судья подчеркнул, что речь идет не о продолжающемся нарушении, а о разовом действии, совершенном много лет назад. Кроме того, выяснилось, что для получения должности в провинциальной администрации Валенсии (Diputación Provincial de Valencia) Анхелю не требовался тот самый диплом, который стал предметом разбирательства.
В ходе рассмотрения дела также выяснилось, что прокуратура ссылалась на дополнительные расследования в отношении других лиц и событий, однако эти материалы не были включены в основное дело. Судья отметил, что любые дальнейшие следственные действия должны касаться других обстоятельств, не связанных с уже закрытым эпизодом.
Аргументы суда и последствия для обвинения
Судья подробно рассмотрел доводы, представленные провинциальной администрацией, которая пыталась стать участником процесса. Однако не было найдено доказательств того, что отсутствие у Анхеля нужной квалификации привело к финансовым потерям для государства. Судья отметил, что бывший чиновник исполнял свои обязанности и получал за это зарплату, как и положено по закону. Если бы он не работал или его недостаточная квалификация причинила бы ущерб бюджету, ситуация могла бы быть иной.
Важным моментом стало и то, что для признания мошенничества необходим злой умысел, а в данном случае для получения должности не требовалось спорного диплома. Это исключает ключевой элемент состава преступления.
Попытка отвода судьи и реакция суда
Параллельно с основным делом, организация Manos Limpias, изначально подавшая жалобу, попыталась добиться отвода судьи. Однако суд отказал в рассмотрении этого требования, поскольку организация не имела официального статуса участника процесса. Также не было подтверждено, что против судьи действительно возбуждены какие-либо дела, на которые ссылались заявители.
Судья подчеркнул, что не видит оснований для отвода, а попытки Manos Limpias рассматривает как попытку обойти установленный законом порядок. В итоге все доводы о возможной предвзятости или личной заинтересованности судьи были отвергнуты.
Что дальше
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, однако на данный момент дело против Хосе Марии Анхеля официально закрыто. Этот случай может стать прецедентом для аналогичных дел, связанных с давностью преступлений и требованиями к квалификации чиновников.
