В Мадриде разгорается конфликт, который уже вышел за пределы профессионального сообщества юристов. Две влиятельные ассоциации — Ассоциация демократических адвокатов за Европу (Adade) и Defiéndete en Derecho — выступили с резкой критикой в адрес руководства столичной коллегии адвокатов (ICAM). Поводом стала инициатива декана Эухенио Рибона (Eugenio Ribón), который запустил судебное преследование против бывшего генерального прокурора страны Альваро Гарсия Ортиса (Álvaro García Ortiz). Теперь юристы требуют публичных объяснений и созыва внеочередного собрания, чтобы разобраться, почему коллегия оказалась втянутой в политические игры.
В письме, направленном в адрес ICAM, представители обеих ассоциаций заявили о полной потере нейтралитета и превращении коллегии в инструмент политической борьбы. По их мнению, действия руководства ICAM обслуживают интересы определённых политических сил, а не защищают независимость профессии. Особенно остро прозвучали обвинения в адрес декана, который, по словам юристов, использовал институт для давления на бывшего прокурора, оказавшегося в центре громкого судебного процесса.
Политический подтекст
В центре скандала — фигура Альваро Гарсия Ортиса, недавно осуждённого Верховным судом на два года отстранения от должности и крупный штраф за разглашение секретной информации. Коллегия адвокатов Мадрида выступила в этом деле в роли обвинителя, требуя для экс-фискала четырёх лет тюрьмы. Однако, как утверждают представители Adade и Defiéndete en Derecho, инициатива ICAM была не столько юридической, сколько политической — и связана с давлением со стороны окружения влиятельных политиков, в частности, партнёра главы мадридского правительства Изабель Диас Аюсо (Isabel Díaz Ayuso) и её советника Мигеля Анхеля Родригеса (Miguel Ángel Rodríguez).
Юристы настаивают: в обвинении против Гарсия Ортиса были намеренно опущены важные детали, в том числе кампания по дискредитации прокуратуры, развёрнутая близкими к Аюсо лицами. По словам бывшего главы Adade Хосе Мариано Бенитеса де Луго (José Mariano Benítez de Lugo), коллегия подала «тенденциозную» жалобу, игнорируя очевидные факты давления на прокуратуру. Это, по мнению ассоциаций, стало тревожным сигналом для всего юридического сообщества.
Внутренний кризис
Ситуация усугубилась после того, как в конце 2023 года стало известно о политическом соглашении между социалистами и каталонской партией Junts, позволившем Педро Санчесу (Pedro Sánchez) вновь занять пост премьер-министра. Руководство ICAM, по словам критиков, выпустило тогда заявление, наполненное недостоверной информацией о политическом пакте, а затем организовало серию мероприятий с участием спикеров, явно симпатизирующих оппозиции. Всё это, по мнению бывшего президента Adade Хавьера Ледесмы (Javier Ledesma), стало проявлением беспрецедентного политического давления внутри коллегии.
Действующий глава Adade Роберто Гранисо (Roberto Granizo) отмечает: коллегия не только распространяла искажённые сведения, но и отправляла делегации в Европу, чтобы «поднять тревогу» среди европейских чиновников. Кульминацией стал иск против Гарсия Ортиса, который, по мнению ассоциаций, окончательно разрушил репутацию ICAM как независимого института.
Требования к руководству
В ответ на происходящее Adade и Defiéndete en Derecho требуют от декана Рибона немедленно созвать внеочередное собрание членов коллегии. На повестке дня — обсуждение действий руководства, в том числе возможное выражение недоверия или, напротив, поддержка их курса. Юристы настаивают: только открытый диалог и прозрачность помогут вернуть доверие к организации, которая всегда считалась объединяющей и беспристрастной.
Особое возмущение вызывает тот факт, что коллегия, по мнению критиков, проигнорировала кампанию по дискредитации прокуратуры и не учла давление, оказываемое на Гарсия Ортиса. Бывший президент Adade Ледесма подчёркивает: ICAM всегда был примером интеграции и нейтралитета, но сейчас эти принципы оказались под угрозой.
Последствия для профессии
Судебный процесс против экс-фискала завершился суровым приговором: два года отстранения, штраф и компенсация бизнесмену Гонсалесу Амадору (González Amador) за разглашение тайн. При этом государственные адвокаты, защищающие Гарсия Ортиса, уже заявили о намерении обжаловать решение в Конституционном суде и добиваться приостановки исполнения приговора.
В юридическом сообществе Мадрида нарастает тревога: если коллегия адвокатов окончательно утратит независимость, это может стать опасным прецедентом для всей страны. Вмешательство политики в работу профессиональных институтов — тревожный сигнал, который не должен остаться без внимания. Лично мне кажется, что подобные истории разрушают доверие к профессии и подрывают основы правового государства. Но, как показывает практика, в Испании такие конфликты редко заканчиваются быстро и предсказуемо.
