Верховный суд Испании вынес решение по делу генерального прокурора страны Альваро Гарсии Ортиса (Álvaro García Ortiz), признав его виновным в нарушении конфиденциальности. Ему назначено наказание в виде двух лет отстранения от профессиональной деятельности. Несмотря на то, что приговор уже объявлен, его полный текст пока не опубликован, и детали, на которых основывается решение, остаются неизвестными.
В центре внимания оказался пресс-релиз, выпущенный прокуратурой Мадрида. Именно этот документ стал отправной точкой для разбирательства, приведшего к судебному процессу. В ходе следствия возникла путаница относительно того, что именно стало предметом расследования: речь шла о публикации закрытых сведений как в электронном письме, отправленном адвокатом Альберто Гонсалеса Амадора (Alberto González Amador), так и в официальном сообщении прокуратуры, которое было призвано опровергнуть распространяемые в окружении Изабель Диас Аюсо (Isabel Díaz Ayuso) слухи.
Как пресс-релиз стал поводом для уголовного дела
Именно публикация пресс-релиза прокуратуры Мадрида стала основанием для подачи жалобы, которая в итоге привела к судебному разбирательству в отношении Гарсии Ортиса. Первоначально дело рассматривалось в Высшем суде Мадрида, но после того, как сам генпрокурор взял на себя ответственность за подготовку спорного документа, материалы были переданы в Верховный суд.
Судебная коллегия, занимавшаяся этим делом, поначалу не усмотрела в пресс-релизе признаков разглашения секретной информации, поскольку все упомянутые данные уже были доступны общественности. Однако в ходе расследования акцент сместился на электронное письмо, отправленное 2 февраля 2024 года, в котором адвокат признал совершение его клиентом двух налоговых преступлений.
Расследование и поиск доказательств
В рамках следственных действий судья распорядился провести обыски и изъять электронные устройства как у самого Гарсии Ортиса, так и у главы прокуратуры Мадрида Пилар Родригес (Pilar Rodríguez), которая также проходила по делу. Несмотря на эти меры, прямых доказательств утечки информации обнаружено не было. Впоследствии расследование расширилось: следователи стали выяснять, каким образом налоговое досье оказалось в распоряжении одного из испанских СМИ.
В ходе процесса было установлено, что сам по себе пресс-релиз не содержит состава преступления, однако в совокупности с возможной передачей электронного письма он может рассматриваться как единый эпизод, нарушающий принцип конфиденциальности. Обвинение настаивало на том, что генпрокурор сознательно передал содержание письма, чтобы использовать его в официальном сообщении, аргументируя это тем, что информация уже перестала быть секретной.
Правовые нюансы и позиция суда
Согласно статье 417 Уголовного кодекса Испании, должностное лицо, разгласившее ставшие ему известными по службе секреты, подлежит наказанию. Несмотря на то, что год назад Верховный суд уже высказывался о том, что пресс-релиз не содержит признаков преступления, нынешнее решение открывает возможность рассматривать публикацию и утечку письма как единый противоправный акт.
Гарсия Ортис с самого начала признавал, что именно он подготовил спорный пресс-релиз, однако его причастность к передаче электронного письма доказана не была. Ожидается, что окончательный текст приговора может придать еще большее значение именно пресс-релизу, чем самой утечке письма, что уже вызвало оживленные дискуссии в юридическом сообществе.
