Верховный суд Испании (Tribunal Supremo) назначил слушание с участием шести экспертов, чтобы разобраться в вопросе подлинности аудиозаписей, изъятых у Кольдо Гарсии (Koldo García). Эти записи стали центральным элементом в расследовании против бывших высокопоставленных членов Испанской социалистической рабочей партии (PSOE) – Сантоса Сердана (Santos Cerdán) и Хосе Луиса Абалоса (José Luis Ábalos). Судья Леопольдо Пуэнте (Leopoldo Puente) решил заслушать мнения специалистов после того, как защита Сердана представила альтернативное заключение, ставящее под сомнение достоверность аудиофайлов.
Слушание назначено на 11 декабря. В нем примут участие четыре эксперта из Гражданской гвардии (Guardia Civil) и двое специалистов, приглашённых адвокатами Сердана. Их задача — дать разъяснения по поводу противоречивых выводов, сделанных в ходе анализа восьми аудиозаписей, которые легли в основу обвинений против бывших секретарей организации PSOE.
Сомнения в доказательствах
В сентябре прошлого года эксперты Гражданской гвардии пришли к выводу, что аудиофайлы не подвергались изменениям. Однако защита Сердана представила собственное исследование, где утверждается обратное: по их мнению, записи были обработаны, восстановлены или даже изменены после первоначального создания. Это вызвало необходимость дополнительного разбирательства и вызова всех экспертов для очного обсуждения.
В центре спора — технические детали файлов. Защита утверждает, что на аудиозаписях обнаружены следы версий операционной системы Apple, которые появились позже предполагаемой даты записи. Это, по мнению их специалистов, может свидетельствовать о вмешательстве в файлы после их создания.
Ключевые моменты расследования
Аудиозаписи, изъятые в ходе обыска у Кольдо Гарсии, стали основой для обвинений против бывшего министра транспорта и его советника, а также против Сердана. На этих записях, как утверждается, слышны разговоры о возможных махинациях с государственными контрактами и получении комиссионных. До появления этих файлов причастность Сердана к предполагаемой коррупционной схеме не была подтверждена.
Стратегия защиты строится на попытке поставить под сомнение достоверность аудиозаписей и добиться их исключения из дела. Верховный суд ранее отклонил подобные ходатайства, однако после появления нового экспертного заключения судья решил провести дополнительное слушание.
Технические детали
В отчете специалистов Гражданской гвардии отмечается, что в ходе анализа не были обнаружены признаки изменений, манипуляций или других аномалий в аудиофайлах. Однако эксперты признают, что отсутствие некоторых технических данных в файлах не позволяет с абсолютной точностью установить момент их создания. Это ограничивает возможность построения точной хронологии событий.
В то же время, специалисты отмечают, что обнаруженные несоответствия — например, различия в датах создания файлов и версиях программного обеспечения — могут объясняться обновлениями операционной системы на мобильных устройствах, с которых велась запись. Тем не менее, они не исключают необходимости проведения дополнительных исследований для окончательного прояснения ситуации.
Дальнейшие шаги
Судья подчеркнул важность выяснения, были ли аудиофайлы записаны непосредственно на устройствах, где их обнаружили, или же они могли быть перенесены с других носителей. Также предстоит установить, можно ли с достаточной степенью уверенности исключить возможность их редактирования, обрезки или иной обработки.
В связи с разногласиями между экспертами, суд считает необходимым получить максимально полную техническую картину. Итоги слушания могут оказать существенное влияние на ход дела и судьбу обвиняемых.
