Верховный суд Испании приступил к рассмотрению апелляций бывшего министра транспорта Хосе Луиса Абалоса и его советника Кольдо Гарсии, оказавшихся в центре громкого коррупционного скандала. Оба были заключены под стражу по подозрению в получении крупных взяток при распределении государственных контрактов на закупку медицинских масок в разгар пандемии. Судебная коллегия оценивает, насколько обоснованным было решение о заключении под стражу, учитывая заявленный «чрезвычайный риск побега».
Судьи Хуан Рамон Бергудо, Антонио дель Мораль и Пабло Льярена анализируют доводы защиты, настаивающей на освобождении подзащитных из мадридской тюрьмы Сото-дель-Реаль, где они находятся с конца ноября. По информации из судебных кругов, сначала Абалос и Гарсия делили одну камеру, но впоследствии были расселены. На слушаниях они лично не присутствуют — их интересы представляют адвокаты. В случае Абалоса, его прежний защитник Карлос Баустиста, несмотря на разногласия, вынужден завершить процессуальные формальности, а новый адвокат также участвует в заседаниях.
Ранее суд ограничивался более мягкими мерами пресечения: запретом на выезд из страны, изъятием паспортов и обязательной явкой в суд дважды в месяц. Однако теперь, по мнению следствия, появились новые обстоятельства, указывающие на реальную угрозу бегства. Среди них — приближающийся суд, возможные длительные сроки заключения (до 30 лет), а также наличие серьезных доказательств совершения преступлений, включая участие в преступной организации, злоупотребление служебным положением, хищение и взяточничество.
Деньги и связи
Следствие особо подчеркивает, что у обвиняемых была возможность распоряжаться значительными суммами наличных средств. За последние годы, по данным суда, их потребность в снятии денег с банковских счетов заметно снизилась, что может свидетельствовать о наличии других источников финансирования. Это, по мнению суда, увеличивает вероятность того, что у них есть ресурсы для организации побега.
Еще одним фактором риска названы международные контакты, которые Абалос и Гарсия приобрели во время работы в министерстве транспорта. После ухода из ведомства Гарсия устроился консультантом в несколько компаний, занимавшихся инвестициями в странах Латинской Америки. Абалос, в свою очередь, владеет недвижимостью в этом регионе и, возможно, связан с одной из перуанских фондов, а также регулярно получал переводы от сына, работающего за границей.
Все эти обстоятельства, по мнению суда, делают ситуацию нестандартной и требуют особого подхода. Следствие уверено: если не принять жестких мер, обвиняемые могут воспользоваться своими связями и средствами для бегства из страны.
Аргументы защиты
Адвокаты Абалоса и Гарсии настаивают на том, что дело строится на предположениях и не подтверждено реальными доказательствами. По их мнению, заключение под стражу — это чрезмерная мера, не соответствующая тяжести предъявленных обвинений. Защита Абалоса утверждает, что обвинения основаны на «необоснованных догадках», а сам экс-министр, занимая высокий пост, не нуждался в крупных суммах наличных, поскольку большинство расходов покрывалось государством.
Особое внимание защита уделяет показаниям предпринимателя Виктора де Альдама, которого считают ключевым посредником в схеме. Его признание, по мнению адвокатов, не заслуживает доверия, так как он пошел на сделку со следствием ради смягчения наказания. Кроме того, защита указывает, что суммы, фигурирующие в деле, не подтверждаются никакими реальными находками: за весь период расследования средний ежемесячный доход наличными составлял всего около 500 евро.
Гарсия, в свою очередь, оспаривает выводы следствия о необъяснимом росте его состояния. По его расчетам, прирост капитала составил не более 98 тысяч евро, что, по словам адвокатов, объясняется семейными сбережениями. В недавних заявлениях защита Гарсии даже обвинила суд в политической ангажированности и потребовала дисциплинарных мер за утечку информации, намекая на давление на судей.
В ожидании решения
Судебная коллегия должна принять решение, которое может стать определяющим не только для фигурантов этого дела, но и для всей судебной практики по коррупционным преступлениям в Испании. Ожидалось, что слушания по существу начнутся уже в феврале или марте, однако смена адвоката у Абалоса может затянуть процесс.
Общественный резонанс вокруг дела не утихает: обвинения в адрес бывших высокопоставленных чиновников, связанные с пандемией, вызывают особое внимание и у СМИ, и у простых граждан. Вопрос о том, насколько справедливо и объективно ведется расследование, остается открытым. Защита настаивает на политической подоплеке дела, а следствие — на наличии серьезных доказательств.
В ближайшее время Верховный суд должен вынести решение по апелляциям, и от этого вердикта во многом зависит дальнейший ход процесса. Испанское общество внимательно следит за развитием событий, ведь на кону не только судьбы отдельных лиц, но и доверие к судебной системе страны.
