Введение новых ограничений на вход в муниципальные здания Нихара (Níjar) стало заметным событием для жителей Андалусии. Теперь любой, кто скрывает лицо одеждой, не сможет попасть в помещения местной администрации. Это решение напрямую затрагивает вопросы идентификации и безопасности, а также вызывает споры о правах и свободах.
Местные власти приняли этот шаг после обсуждения на заседании городского совета. Инициатива исходила от партии Vox и получила поддержку Partido Popular, который сейчас управляет муниципалитетом. Против выступили представители PSOE, а обсуждение прошло без бурных дебатов. Как пишет El Pais, сторонники нововведения считают, что открытое лицо — необходимое условие для нормальной работы администрации и предотвращения подмены личности.
Аргументы сторон
В пояснительной записке к решению отмечается, что визуальная идентификация гражданина важна для предоставления ряда услуг и обеспечения безопасности сотрудников и имущества. Власти подчеркивают, что правило касается любой одежды, полностью или частично закрывающей лицо, независимо от религиозных или культурных причин. В качестве примера упоминаются бурка и никаб, которые оставляют открытыми только глаза.
В документе отдельно отмечено, что запрет не направлен против какой-либо конкретной группы, а служит исключительно для упрощения процедур и соблюдения прозрачности. В то же время, представители левых партий и коалиции Por Andalucía резко осудили решение, назвав его проявлением исламофобии и попыткой разделить общество. По их мнению, подобные меры не отражают реальных проблем города, где почти половина жителей — мигранты, а случаи ношения бурки крайне редки.
Реакция общества
Критики утверждают, что новые правила могут усилить предубеждения против мусульман и затруднить интеграцию. Координатор Izquierda Unida в Альмерии Мария Хесус Амате заявила, что подобные инициативы лишь подогревают страхи и мешают мирному сосуществованию. По мнению оппозиции, Partido Popular идет на уступки ультраправым ради сохранения власти в муниципалитете.
Власти Нихара, в свою очередь, настаивают, что имеют право устанавливать объективные и соразмерные условия доступа в муниципальные здания, если это необходимо для легитимных целей и не нарушает основные права. При этом ограничения не распространяются на улицы и другие общественные места, поскольку у муниципалитета нет полномочий регулировать внешний вид граждан вне своих зданий.
Юридический контекст
Решение Нихара появилось вскоре после аналогичного шага в Алькала-де-Энарес, где также запретили вход в административные здания с закрытым лицом. Кроме того, на этой неделе партия Vox внесла в Конгресс предложение о полном запрете бурки и никаба в общественных местах, однако оно было отклонено большинством парламентариев.
В 2013 году Верховный суд Испании уже отменял подобные запреты, введённые в Льейде и ряде других городов Каталонии. Тогда судьи указали, что такие меры ограничивают свободу вероисповедания и выходят за рамки полномочий муниципалитетов. Европейский суд по правам человека и Конституционный суд Испании также предупреждали о риске изоляции женщин, которых якобы хотят защитить такими запретами.
Вопрос о допустимости подобных ограничений на государственном уровне до сих пор остается открытым. В некоторых странах Европы, например во Франции и Бельгии, действует полный запрет на ношение одежды, закрывающей лицо, в общественных местах. В Испании же пока нет единого закона, регулирующего этот вопрос, и каждое новое решение вызывает оживленные споры.
В последние годы в разных регионах страны периодически поднимается тема ограничений на религиозную одежду. Каждый раз подобные инициативы вызывают бурную реакцию и обсуждение в обществе. В 2024 году похожий запрет обсуждался в Мадриде, но не был реализован из-за давления правозащитных организаций. В Каталонии и Валенсии также предпринимались попытки ввести ограничения, однако большинство из них были отменены судами. Вопрос о балансе между безопасностью, идентификацией и свободой вероисповедания остается одним из самых острых в современной Испании.
